TSJ Regiones - Decisión

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA
EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS.
Exp. Nº 16681

En el presente expediente contentivo del juicio de Divorcio, intentado por la ciudadana MARTA ISABEL VALENCIA CARRILLO, colombiana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 81.928.578, debidamente asistida por el abogado en ejercicio HORACIO ENRIQUE ARAQUE BARILLA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 52.857, en contra del ciudadano IVAN ENRIQUE UZCATEGUI CRUZ, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.188.316, ingresó a este Tribunal en fecha 09-02-96, cursa al folio seis (06) auto de admisión de la demanda de fecha 13-05-96.
Cabe señalar que la acción principal se encuentra paralizada por actividad procesal del accionante desde el día 27-05-96.
Para decidir la extinción de esta Instancia este Tribunal hace las siguientes consideraciones:
Que las partes no han realizado ninguna actividad procesal en el expediente desde el día 27-05-96.
Que en el caso que nos ocupa considera quien juzga, que no es necesaria la realización de un Computo para determinar si ha trascurrido un año a contar desde la fecha de admisión de la demanda sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes.
En razón de lo aquí expuesto, es forzoso concluir en que la inactividad procesal de las partes, ha dado lugar a la sanción establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se Decide.
U N I C O
Dispone el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil:
“La perención se verifica de derecho y no es
renunciable por las partes. Puede declarase de
oficio por el Tribunal y la sentencia que la
declare, en cualquiera de los casos del artículo
267, es apelable libremente”.