REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS Barinas, 06 de Agosto de 2004. 194º y 145 Exp. Nº 20048-00 El presente Expediente contentivo del Juicio de QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO; intentado por el abogado JOSE EDUARDO JAIMES PEREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 39.000 domiciliado en San Cristóbal Estado Táchira, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana MARIA BERNARDINA MOLINA DE MEDINA, venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-6.704.433, domiciliada en Socopo Municipio Antonio José de Sucre Estado Barinas; contra el ciudadano FIDEL MENDEZ, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad Número 2.805.807, del mismo domicilio; ingresó la presente demanda a este Tribunal por distribución, en fecha 08 de agosto de 2000, cursa al folio sesenta y cuatro (64) de fecha 19 de septiembre de 2000, auto de admisión de la demanda. Cabe señalar que la acción principal se encuentra paralizada por inactividad procesal desde el día 05 de febrero de 2002.- Para decidir la extinción de esta Instancia este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Que las partes no han realizado ninguna actividad procesal en el Expediente desde el día 05-02-2000.-. Que en el caso que nos ocupa considera quien juzga, que no es necesaria la realización de un Cómputo para determinar si ha transcurrido un año a contar desde la fecha de la última actuación sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. En razón de lo aquí expuesto, es forzoso concluir en que la inactividad procesal de las partes, ha dado lugar a la sanción establecida en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se Decide. U N I C O Dispone el Articulo 269 del Código DE Procedimiento Civil: “La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del articulo 267, es apelable libremente.”