TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SUPERIOR CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN DE LOS ANDES

BARINAS, 17 DE FEBRERO DE 2004.-
193° y 144°

En escrito presentado ante este Tribunal Superior, el día Once (11) de Febrero de Dos Mil Dos (2002), por el Abogado EVELIO DE JESUS VILORIA, titular de la cédula de identidad N° V -3.782.044, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 83.516, con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos JANNLIN CONTRAMAESTRE BECERRA, BLANCA ZULAY VIVAS CAMARGO, NOHRA LUZ NIETO SEPULVEDA, ANA MERCEDES BAUTISTA DE GOMEZ, NANCY GISLANT LINDARTE MONTERREY, PABLO ALFREDO CALDERON CASTRO, JAIME CARREÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-11.020.444, V- 9.247.012, V- 9.180.714, V- 9.142.947, V- 11.111.482, V- 9. 465.397 y V- 15.207.891, respectivamente, han interpuesto ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL en contra del ciudadano NELSON SANCHEZ, en su condición de DIRECTOR DEL MINISTERIO DE EDUCACION, CULTURA Y DEPORTES DE LA ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO BARINAS.
En fecha 21 de Octubre de 2002, se dictó Auto Admitiendo la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, y se ordenó darle el curso de Ley.
En fecha 09 de Abril de 2003, el Abogado EVELIO DE JESUS VILORIA, diligencio en el presente expediente, siendo esta la última actuación de la parte actora.
Este Tribunal Superior, para decidir observa:
“De conformidad con lo expuesto, la Sala considera que la inactividad por Seis (6) meses de la parte actora en el proceso de amparo, en la etapa de admisión o una vez acordada ésta en la práctica de las notificaciones a que hubiere lugar o en la fijación de
la oportunidad para la celebración de la audiencia oral, por falta de impulso del accionante, ocasiona el abandono del trámite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y, con ello la extinción de la instancia. Así se declara. (Sala Constitucional. Sentencia de fecha 06 de Junio de 2001).
En razón de lo anterior y de conformidad con el Artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, las interpretaciones que establezca la Sala Constitucional sobre el contenido o alcance de las Normas y Principios Constitucionales, son vinculantes para las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia, y demás Tribunales de la República, por lo que este Tribunal Superior, en acatamiento al principio de Interpretación de la Constitución y supremacía constitucional, considera vinculante la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 06 de Junio de 2001, antes parcialmente citada.
En consecuencia, y habida consideración de que la presente ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, fue ADMITIDA, en fecha 21 de Octubre de 2002, y se ordenó darle el curso de Ley.
En fecha 09 de Abril de 2003, por cuanto por falta de impulso procesal de la parte accionarte, fue imposible cumplir, la cual representa la última actuación del proceso y habiendo transcurrido más de Seis (6) meses, sin que la parte accionante hubiese impulsado el proceso para la continuación de la causa, es por lo que se debe aplicar el contenido del Artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, razón por la cual, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, considera que la inactividad de la parte accionante constituye una renuncia implícita a la presente ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, y, por consiguiente la EXTINCION DEL PROCESO. Así se decide. Se ordena el archivo del presente expediente.-
EL JUEZ TEMPORAL,

FREDDY DUQUE RAMIREZ.
LA SECRETARIA,

BEATRIZ TORRES MONTIEL.