Exp N° 20.262-01 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS 194° y 145° El presente Expediente contentivo del Juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, Intentado por los abogados RADUAN ALI MECHREF ARREVILLA Y MIGUEL EDUARDO MIJARES LISCANO, Inscritos en el Inpreabogado bajo los Nºs. 58.162 y 62.619 respectivamente, en su carácter de endosatarios en procuración del ciudadano HERMES HURTADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.927.106, en contra del ciudadano ARTURO JOSE RAMÍREZ SANDIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.007.764. Ingresó a este Tribunal en fecha 21 de febrero de 2.001, cursa al folio 08 auto de admisión de la demanda de fecha 22 de febrero de 2.001. Cabe señalar que la acción principal se encuentra paralizada por inactividad procesal del Accionante desde el día 04 de Febrero del año 2.002. Para decidir la extinción de esta Instancia este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Que las partes no han realizado ninguna actividad procesal en el Expediente desde el día 04 de febrero del año 2.002. Que en el caso que nos ocupa considera quien juzga, que no es necesaria la realización de un Cómputo para determinar si ha transcurrido un año a contar desde la fecha de admisión de la demanda sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. En razón de lo aquí expuesto, es forzoso concluir en que la inactividad procesal de las partes, ha dado lugar a la sanción establecida en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se Decide. U N I C O Dispone el Articulo 269 del Código DE Procedimiento Civil “La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del articulo 267, es apelable libremente.”