Exp. 20.442-01 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS 194° y 145° El presente Expediente contentivo del Juicio de DIVORCIO, intentado por la Ciudadana EDILMA ANTUNEZ PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.200.836, debidamente asistida por el abogado en ejercicio JOSE LEONARDO PATIÑO UMBRIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 84.225, en contra del Ciudadano MIGUEL ANTONIO BLANCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.100.470, ingresó la presente demanda a este Tribunal en fecha 16-07-2.001, cursa al folio cinco (5) de fecha 16-07-2.001, auto de admisión de la demanda. Cabe señalar que la acción principal se encuentra paralizada por inactividad procesal desde el día 16-07-2.001. Para decidir la extinción de esta Instancia este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Que las partes no han realizado ninguna actividad procesal en el Expediente desde el día 16-07-2.001. Que en el caso que nos ocupa considera quien juzga, que no es necesaria la realización de un Cómputo para determinar si ha transcurrido un año a contar desde la fecha de la admisión sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. En razón de lo aquí expuesto, es forzoso concluir en que la inactividad procesal de las partes, ha dado lugar a la sanción establecida en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se Decide. U N I C O Dispone el Articulo 269 del Código DE Procedimiento Civil: “La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del articulo 267, es apelable libremente.”