REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas
Barinas, 31 de Marzo de 2004
193º y 145º
ASUNTO PRINCIPAL : EP01-P-2004-000235
ASUNTO : EP01-P-2004-000235
JUEZ ACTUANTE: ABG. PERPETUO REVEROL BRICEÑO
FISCAL: Abog. MERIS MARTINEZ
IMPUTADO: JOHAN ALBERTO BELLO IBAÑEZ.
DEFENSOR: Abog. HORACIO ARAQUE
DELITO: COMPLICE EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO, EN GRADO DE FRUSTRACION (Artículos 460, 80 Y 84, ORDINAL 3° del Código Penal)
VICTIMA: MARIA ISABEL MEJIAS.
SECRETARIA: ABG: AZURIS RIVAS.
Vista la solicitud presentada por el abogado MERIS MARTINEZ en su condición de Fiscal Tercero del Ministerio Público del Estado Barinas, donde solicita se CALIFIQUE COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN del imputado: YOJAN ALBERTO BELLO, venezolano, mayor de edad, soltero, de 18 años de edad, de profesión estudiante, cédula de identidad n° 17.767.329, nacido el día 13-12-1985, resienciado en la Urbanización Palacio Fajardo, calle Camejo, cruce con la primera calle del Barrio Coromoto, casa s/n de esta ciudad de Barinas, por la presunta comisión de los delitos Robo Agravado previsto y sancionado en los Arts. 460 del Código Penal Venezolano, y que este juzgador califica como Complice en el dleito de Robo Agravado en Grado de Frustración, previsto y sancionado en el artículo 460, en relaciópn con el artículo 80 y 84, ordinal 3°, en virtud que el objeto robado fue recuperado y el autor actuó como facilitador al llevarse el telefono, en perjuicio de María Isabel Mejias, e igualmente solicita el Ministerio Público se les DECRETE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL IMPUTADO, por su participación en los hechos ya señalados, se ordene LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, por los hechos que indicó en su solicitud escrita y ratificó durante el desarrollo de la audiencia. Inmediatamente el Juez antes de que procedieran a rendir declaración impuso al imputado de los hechos cuya comisión le atribuye el Ministerio Público, las disposiciones aplicables, así como del precepto Constitucional inserto en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución Nacional que lo exime de Confesarse Culpable o declarar en causa propia, que la negativa a declarar no la perjudicara, también les impuso de los derechos que les confieren los artículos 125, 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, que la declaración puede ser utilizada como un medio de defensa para desvirtuar las imputaciones fiscales. El imputado de autos, declaró durante el desarrollo de la audiencia, señalando que el recibió el telefono a la vicitma, por que el menor lo había amenazado con un arma. Seguidamente se le concedió el derecho de palabra al Defensor Público abogado Horacio Araque, quien expuso, solicito que se le de un cambio de calificación y rechazo la imputación fiscal y solicito una medida cautelar sustitutiva.
PRIMERO
Consta en las actuaciones presentadas por la Fiscalía del Ministerio Público, que en fecha 25 de Marzo del Dos Mil Cuatro, el imputado de autos fue aprehendido ese mismo día por Funcionarios de la Policia Estadal, cuando este se presentó a la Comandancia de Policia entregar el telefono, señalan las actas policiales que la víctima se encontraba buscando a su hijo, cuando un joven le apuntó con unaarma y al hoy imputado le recibió el telefono que la otra persona le obligó a entregar, los cuales salieron corriendo con el telefono, siendo perseguido por un amigo de la víctima, quien le dió alcange al jocen que cargaba la pistola, luego el imputado se presentó a la camandancia de policia de esta ciudad, acompañado de la madre del joven imputado e hizo entre del telefono robado, quedando detenido en la Comandancia de Policia. Los elementos de convicción para acreditar la existencia del tipo penal de COMPLICE EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO, EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, surgen y dimanan de las actuaciones que acompañó el Ministerio Público a su solicitud, tales como: Acta Policial, Acta de Denuncia interpuesta por la víctima, acta policial y declaración del imputado por ante este Juzgado de Control. De igual manera surgen de los antes referidas actuaciones que produjo el Ministerio Público junto a su solicitud, resultando corroborados todos y cada uno de los hechos explanados por el Ministerio Público.
Ahora bien de las actas policiales, suscritas por los funcionarios actuantes, acta de denuncia de la victima, declaración del imputado por ante este Juzgado; se determina que la aprehensión del imputado ya nombrado debe ser declarada como flagrante, dado que la misma se materializa al poco tiempo de haberse cometido el hecho, despues de una persecución, todo lo cual hace presumir a este juzgador que existen fundados elementos de convicción que lo señalan como el autor de los delitos imputados por la Fiscalía del Ministerio Público, estando así en presencia de los supuestos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, que define la flagrancia, por cuanto de las actuaciones cursantes en la presente causa, relacionadas entre sí, conforman evidencias suficientes de su participación en el delito referido, razón por la cual este Juzgado de Control, CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN DEL IMPUTADO YOJAN ALBERTO BELLO IBAÑEZ, por la presunta comisión del delito Complice en el delito de Robo Agravado, en Geado de Frustación, previsto y sancionado en el Art. 460 en relación con el articulo 80 y 84, ordinal 3° del Código Penal Venezolano, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Y Así se Declara.
SEGUNDO
Igualmente considera esta juzgadora, que se encuentran llenos los extremos señalados en los artículos 250, ordinales 1º, 2º y 3º, 251 del Código Orgánico Procesal Penal, como son la existencia de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal para perseguirlo no se encuentra evidentemente prescrita, y existen fundados elementos de convicción, los que se desprenden de las actuaciones que acompañó el representante del Ministerio Público a su solicitud los que no resultaron desvirtuados durante el transcurso de la audiencia de presentación del imputado y de la declaración del imputado ente Juzgado, para estimar que el mismo, es el presunto autor de el delito Complice en el delito Robo Agravado en Grado de Frustración , previstos y sancionados en el Art. 460, 80 y 84, numeral 3° del Código Penal Venezolano, en perjuicio de María Isabel Mejías, por estimar quien decide que el imputado, tiene participación en dicho hecho y por ello resulta comprometida su responsabilidad penal, elementos estos que se encuentran determinados en las actas suscritas por los funcionarios actuantes, que forman parte de la presente investigación, existe igualmente a juicio de quien aquí decide presunción razonable de peligro de fuga, por las consideraciones siguientes: la pena que podría llegarse a imponer, la magnitud del daño causado, arraigo en el país del imputado quien no acredito fehacientemente ante este tribunal que posea una ocupación definida, razones que llevan a este Juzgado de Control, para considerar procedente la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al imputado Yopjan Alberto Bello Ibañez, ya identificado.
TERCERO
De conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal y a solicitud del Ministerio Público se decreta la aplicación del Procedimiento Ordinario, al imputado ya nombrado. Así se decide.
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CALIFICA COMO FLAGRANTE, la Aprehensión del imputado YOJAN ALBERTO BELLO IBAÑEZ, ya identificado, por la presunta comisión del delito Complice en el delito de Robo Agravado en Grado de Frustración, previsto y sancionado en el Art. 460, 80 y 84, ordinal 3° del Código Penal Venezolano , en perjuicio de María Isabel Mejías, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado YOJAN ALBERTO BELLO IBAÑEZ, ya identificado, en la Comandancia de Policía de esta ciudad por la comisión de los delitos Complice en el delito Robo Agravado, en Grado de Frustración, previstos y sancionados en el Art. 460, 80 y 84, ordinal 3° del Código Penal Venezolano, en perjuicio de la víctima ya nombrada. SE ORDENA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO. Librese Boleta de Privación de Libertad. La anterior decisión tiene su basamento legal en lo establecido en los artículos 248, 250, 251, 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Quedan las partes notificadas de la presente decisión por haber sido dictada en sala. Cúmplase.
Dada, firmada y publicada en la sala de audiencias del Tribunal Sexto de Ccontrol del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas
El Juez
El Secretario
Abog. Perpetuo Reverol Briceño
|
