JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS. Exp. Nº 16.959 En el presente expediente contentivo de la Solicitud Divorcio 185-A, presentado por los ciudadanos ALBINO ANTONIO OVIEDO PÉREZ y LUCIA TERESA CONTRERAS de OVIEDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.258.329 Y 8.147.396, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio PEDRO JACINTO CORDERO GUTIERREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 25.611, ingresó a este Tribunal en fecha 19-11-96, cursa al folio siete (7) auto de admisión de la demanda de fecha 23-07-92. Cabe señalar que la acción principal se encuentra paralizada por inactividad procesal desde el día 19-11-96. Para decidir la extinción de esta Instancia este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Que las partes no han realizado ninguna actividad procesal en el expediente desde el día 19-11-96. Que en el caso que nos ocupa considera quien juzga, que no es necesaria la realización de un Computo para determinar si ha trascurrido un año a contar desde la fecha de la última actuación. En razón de lo aquí expuesto, es forzoso concluir en que la inactividad procesal de las partes, ha dado lugar a la sanción establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se Decide. U N I C O Dispone el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil: “La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declarase de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente”.