Exp:18.276-98 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS 194° Y 145° El presente Expediente contentivo del Juicio de DIVORCIO, Intentado por el ciudadano: CONTRERAS NAVAS YBRAIN JOSE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédulas de identidad Nro. 9.988.853, debidamente asistido por la abogado MILAGROS PIETRI, Inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 28.251, en contra de la ciudadana ROSA MAIRIN HERNÁNDEZ BRIZUELA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.839.559, ingresó al Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil , Tránsito Agrario, Trabajo y de Estabilidad Laboral del Estado Barinas, cursa al folio 06 auto de admisión de la demanda de fecha 06 de octubre del año 1.995, Cabe señalar que la acción principal se encuentra paralizada por inactividad procesal del Accionante desde el día 18 de marzo del año 1.998. Para decidir la extinción de esta Instancia este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Que las partes no han realizado ninguna actividad procesal en el Expediente desde el día 18 de marzo del año 1.998 Que en el caso que nos ocupa considera quien juzga, que no es necesaria la realización de un Cómputo para determinar si ha transcurrido un año a contar desde la fecha de admisión de la demanda sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. En razón de lo aquí expuesto, es forzoso concluir en que la inactividad procesal de las partes, ha dado lugar a la sanción establecida en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se Decide. U N I C O Dispone el Articulo 269 del Código DE Procedimiento Civil “La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del articulo 267, es apelable libremente.”