REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS Barinas, 04 de octubre de 2004. 194° y 145° Exp. 200-02 El presente Expediente contentivo del Juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, intentado por la abogado en ejercicio GISELA RIVAS RAMOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 50.327, en su carácter de Endosatario en Procuración de la Sociedad de Comercio REFRIGERACIÓN DURAN W C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 20-02-98, bajo el N° 37, Tomo 9-A, en contra de la Empresa REGLOAR C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha 20-07-99, bajo el N° 55, Tomo 12-A, representada por su Director ciudadano SIMON PAREDES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.266.800, ingresó la presente demanda a este Tribunal en fecha 28-11-2.002, cursa al folio (20) de fecha 28-11-2.002, auto de admisión de la demanda. Cabe señalar que la acción principal se encuentra paralizada por inactividad procesal desde el día 28-11-2.002. Para decidir la extinción de esta Instancia este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Que las partes no han realizado ninguna actividad procesal en el Expediente desde el día 28-11-2.002. Que en el caso que nos ocupa considera quien juzga, que no es necesaria la realización de un Cómputo para determinar si ha transcurrido un año a contar desde la fecha de la última actuación sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. En razón de lo aquí expuesto, es forzoso concluir en que la inactividad procesal de las partes, ha dado lugar a la sanción establecida en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se Decide. U N I C O Dispone el Articulo 269 del Código de Procedimiento Civil: “La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del articulo 267, es apelable libremente.”