TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas
Barinas, 16 de Octubre de 2004
194º y 145º

ASUNTO PRINCIPAL : EP01-P-2004-000759
ASUNTO : EP01-P-2004-000759

JUEZ ACTUANTE: ABG.PERPETUO REVEROL BRICEÑO
FISCAL: Abog. IRAIDA GUILLEN.
IMPUTADO: MELVIN JHOAN HIDALGO PUERTA
DEFENSOR: Abog. BLEIDE ARAQUE
DELITO: OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO (Artículo 278 Código Penal)
VICTIMA: ESTADO VENEZOLANO.
SECRETARIA: ABG: MARY RAMOS.

Vista la solicitud presentada por el abogado IRAIDA GUIELLEN, en su condición de Fiscal Segundo del Ministerio Público del Estado Barinas, donde solicita se CALIFIQUE COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN de los imputado: MELVIN JHOAN HIDALGO PUERTA, venezolano, mayor de edad, soltero, chofer, titular de la cédula de identidad N° 14.068.274, residenciado en la población de Boconoito, Urbanización 12 de Octubre, calle principal N° 35-01, del Estado Portuguesa, por la presunta comisión del delito Ocultamiento Arma de Fuego, previsto y sancionado en el Art. 278 del Código Penal, igualmente solicita el Ministerio Público se le DECRETE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL IMPUTADO por su participación en los hechos que precalifico como Ocultamiento de Arma de Fuego, se ordene LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, por los hechos que indicó en su solicitud escrita y ratificó durante el desarrollo de la audiencia. Inmediatamente el Juez antes de que procedieran a rendir declaración impuso a los imputados de los hechos cuya comisión le atribuye el Ministerio Público, las disposiciones aplicables, así como del precepto Constitucional inserto en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución Nacional que lo exime de Confesarse Culpable o declarar en causa propia, que la negativa a declarar no la perjudicara, también les impuso de los derechos que les confieren los artículos 125, 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, que la declaración puede ser utilizada como un medio de defensa para desvirtuar las imputaciones fiscales. El imputado de autos, manifestó su deseo de declarar y expuso que a el no le encontraron nada que los policias encontron en una basura una pistola. Seguidamente se le concedió el derecho de palabra al defensor abogado Bleide Araque , expuso difiero de los solicitado por el Fiscal del Ministerio Público, solicitó a todo evento una medida menos gravosa que la solicitada por el Ministerio Público.

PRIMERO
Consta en las actuaciones presentadas por la Fiscalía del Ministerio Público, que en fecha 14 de Octubre del Dos Mil Cuatro, el imputado de autos (antes identificado), fueron aprehendido por Funcionarios de la Policía Municipal, encontrando oculta en una basura un arma de fuego (pistola) de las caracteristicas que constan en autos, razón por la cual en esta audiencia le imputa el Ministerio Público a dichos imputados el delito de Ocultamiento de Arma de Fuego.
Los elementos de convicción para acreditar la existencia del tipo Ocultamiento de Arma de Fuego, surgen y dimanan de las actuaciones que acompañó el Ministerio Público a su solicitud cursante en la causa.
Ahora bien de las actas policiales, suscritas por los funcionarios actuantes, se determina que la aprehensión del imputado debe ser declarada como flagrante, dado que la misma se materializa en el de ser aprehendidos con el arma oculta en el sitio ya indicado, todo lo cual hace presumir a este juzgador que existen fundados elementos de convicción que lo señala como el autor del delito de Ocultamiento de Arma de Fuego, estando así en presencia de los supuestos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, que define la flagrancia, por cuanto de las actuaciones cursantes en la presente causa, relacionadas entre sí, conforman evidencias suficientes de su participación en el delito referido, razón por la cual este Juzgado de Control, CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN DEL IMPUTADO YA NOMBRADO e identificados, por la presunta comisión del delito Ocultamiento de Arma Fuego, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Y Así se Declara.

SEGUNDO

Igualmente considera este juzgador, que se encuentran llenos los extremos señalados en los artículos 250, ordinales 1º, 2º del Código Orgánico Procesal Penal, como son la existencia de un hecho punible, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, y existen fundados elementos de convicción, los que se desprenden de las actuaciones que acompañó el representante del Ministerio Público a su solicitud los que no resultaron desvirtuados durante el transcurso de la audiencia de presentación de los imputados, para estimar que los mismos tienen resposabilidad penal en el delito Ocultamiento de Fuego, previsto y sancionado en el Art. 278 del Codigo Penal, pero no esta presente el peligro de fuga, y peligro de obstaculización, pero los elementos de los dos primero numerales del artículo 250 se encuentran determinados en las actas suscritas por los funcionarios actuantes, que forman parte de la presente investigación y la actuación ante este Juzgado; razones que llevan a este Juzgado de Control, a negar la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad solicitado por la Fiscalia del Ministerio Público a los imputados ya identificados y en su lugar acuerda MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el delito de Ocultamiento de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el Art. 278 del Código Penal. Así se Declara
TERCERO
De conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal y a solicitud del Ministerio Público se decreta la aplicación del Procedimiento Ordinario, conforme a lo establecido en el artículo 273 del Código Organico Procesal Penal. Así se decide.

DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CALIFICA COMO FLAGRANTE, la Aprehensión del imputado MELVIN JHOAN HIDALGO PUERTA, ya identificado, por la presunta comisión del delito OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Art. 278 del Código Penal, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. DECRETA: MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado ya nombrado e identificado, por la comisión del delito Ocultamiento de Arma deFuego, previsto y sancionado en el Art. 278 del Código Penal, consistente en la presentación cada Quince días por ante la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 256, ordinales 3° del Código Orgánico Procesal Penal. SE ORDENA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO.
La anterior decisión tiene su basamento legal en lo establecido en los artículos 248, 250, 256, ordinal 3 , 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Quedan las partes notificadas de la presente decisión por haber sido dictada en sala. Cúmplase.

EL JUEZ DE CONTROL Nº 6
AB. PERPETUO REVEROL BRICEÑO

La Secretaria.