REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas
Barinas, 15 de Septiembre de 2004
194º y 145º
ASUNTO PRINCIPAL : EP01-P-2004-000666
ASUNTO : EP01-P-2004-000666
JUEZ ACTUANTE: ABG. PERPETUO REVEROL BRICEÑO
FISCAL DEL MINISTRIO PUBLICO: Abog. BELKIS AGRINZONES.
IMPUTADO: ROIMAR ANTONIO RAMOS.
DEFENSOR: Abog. ALIPIO NAVARRETE.
DELITO: HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO FRUSTRADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO (Artículo 408, ordinal 1°, en relación con los artículos 80 y 426, 219, ordinal 1° y 278 del Código Penal)
VICTIMA: FRAN CARDENAS Y ESTADO VENEZOALNO.
SECRETARIA: ABG: YUSBEY GUERRERO.
Vista la solicitud presentada por el Fiscal I del MinisterioPúblico, Abogado. BELKIS AGRINZONES, donde pide que se califique como Flagrante la aprehención del imputado: ROIMAR ANTONIO RAMOS, venezolano, de 25 años de edad, obrero, soltero, titular de la cédula de identidad N° 14.814.664, residenciado en el Barrio Corocito, calle 14, casa N° 62-11 de esta ciudad de Barinas y a quien le imputa la presunta comisión del delito de Homidicio Intencional Calificado Frustrado en Grado de Complicidad Correspectiva, Resiatencia a la Autoridad y Porte Ilicito de Arma, previstos y sancionados en el Art. 408, ordinal 1°, en relación con el articulo 80 y 426, 219, ordinal 1| y 278 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de Frank Cardenas y el Estado Venezolano se le DECRETE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por su participación en los hechos ya señalados, se ordene LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, por los hechos que indicó en su solicitud escrita y ratificó durante el desarrollo de la audiencia. Inmediatamente el Juez antes de que procedieran a rendir declaración impuso al imputado de los hechos cuya comisión le atribuye el Ministerio Público, las disposiciones aplicables, así como del precepto Constitucional inserto en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución Nacional que lo exime de Confesarse Culpable o declarar en causa propia, que la negativa a declarar no la perjudicara, también les impuso de los derechos que les confieren los artículos 125, 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, que la declaración puede ser utilizada como un medio de defensa para desvirtuar las imputaciones fiscales. El imputado de autos, manifestó que queria declarar y señaló como ocurieron los hechos, manifestando que no tuvo participación en los hechos que le imputan y fue golpeado por la policia. Seguidamente se le concedió el derecho de palabra al defensor, quien expuso: rechazo la solicitud de la Fiscalía porque los hechos imputados, todavia no se sabe como ocurrieron, solicito una medida cautelar sustitutiva.
PRIMERO
Consta en las actuaciones presentadas por la Fiscalía del Ministerio Público, que en fecha 12 de Septiembre del Dos Mil Cuatro, donde el imputado de autos fue aprehendido, luego que fuera perseguido por Funcionarios de la Policia Estadal, cuando este se dió a la fuga del sitio donde ocurrieron los hechos y se introdujo en la residencia de su madre de donde fue sacado por los funcionarios policiales, al tener estos conocimientos que dicho imputado tenia participación en los sucesos donde resultó herido un funcionario de la policia hecho que ocurrio momentos antes. Los elementos de convicción para acreditar la existencia del tipo penal señaldo por la Fiscalia del Ministerio Público, surgen y dimanan de las actuaciones que acompañó el Ministerio Público a su solicitud, tales como: Acta Policial, de fecha 12-09-04 y acta de entrevistas a testigos presenciales del hecho, acta de retención de arma de fuego, acta de consignación de ropa mancha de sangre y acta de allanamiento sin orden judicial. en las cuales se determina como ocurrieron los hechos y donde se determina que el imputado de autos tuvo participación en los en los hechos.
Ahora bien de las actas policiales, suscritas por los funcionarios actuantes, se determina que la aprehensión del imputado ya nombrado debe ser declarada como flagrante, dado que la misma se materializa momentos despúes de haberse cometido el hecho, cuando el mismo es sacado de la residencia de su madre donde opuso resitencia a la autoridad y se le incautó un arma de fuego por parte de las autorides, todo lo cual hace presumir a este juzgador que existen fundados elementos de convicción que lo señalan como el autor de los delitos imputados por la Fiscalía del Ministerio Público, estando así en presencia de los supuestos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, que define la flagrancia, por cuanto de las actuaciones cursantes en la presente causa, relacionadas entre sí, conforman evidencias suficientes de su participación en el delito referido, razón por la cual este Juzgado de Control, CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN DEL IMPUTADO ROIMAR ANTONIO RAMOS, por la presunta comisión del delito de Homicidio Intencional Calificado Frustrado en Grado de Complicidad Corespectiva, Resisitencia a la Autoridad y Porte Ílicito de Arma de Fuego, previstos y sancionados en los Arts. 408, ordinal 1°, en relación conel artículo 80 y 426 y articulos 219, ordinal 1° y 278 del Código Penal Venezolano, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Y Así se Declara.
SEGUNDO
Igualmente considera este juzgador, que se encuentran llenos los extremos señalados en los artículos 250, ordinales 1º, 2º y 3º, 251 del Código Orgánico Procesal Penal, como son la existencia de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal para perseguirlo no se encuentra evidentemente prescrita, y existen fundados elementos de convicción, los que se desprenden de las actuaciones que acompañó el representante del Ministerio Público a su solicitud los que no resultaron desvirtuados durante el transcurso de la audiencia de presentación de los imputados, para estimar que el mismo es el presunto autor de los delitos Homicidio Intencional Calificado Frustrado en Grado de Compliciad Corespectiva, previstos y sancionados en los Arts. 408, ordinal 1°, en relación con el articulo 80 y 426 y articulos 278 y 219, ordinal 1° del Código Penal Venezolano, en perjuicio de Fran Cardenas y el Estado Venezolano, por estimar quien decide que el imputado, tiene participación en dicho hecho y por ello resulta comprometida su responsabilidad penal, elementos estos que se encuentran determinados en las actas suscritas por los funcionarios actuantes, que forman parte de la presente investigación, existe igualmente a juicio de quien aquí decide presunción razonable de peligro de fuga, por las consideraciones siguientes: la pena que podría llegarse a imponer, la magnitud del daño causado, razones que llevan a este Juzgado de Control, para considerar procedente la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al imputado de autos. Considera que el delito es frustrado al funcionar ser herido en partes que le podian causar la muerte y la Complicidad Correspectiva esta determinada por el hecho de que existen elementos de convicción suficientes que determina que participaron varias personas en los hecho, sin poder determinar cual de ellas fue la que causó las heridas al funcionario. Niega la solicitud de la defensa de una medida cautelar sustitutiva por haber peligro de fuga.
TERCERO
De conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal y a solicitud del Ministerio Público se decreta la aplicación del Procedimiento Ordinario, al imputado ya nombrado. Así se decide.
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CALIFICA COMO FLAGRANTE, la Aprehensión del imputado ROIMAR ANTONIO RAMOS, ya identificado, por la presunta comisión del delito de Homicidio Intencional Calificado Frustrado, en Grado de Complicidad Correspectiva, previsto y sancionado en el Art. 408, ordinal 1°, en relación con el articulo 80 y 426 y articulos 219, orinal 1° y 278 del Código Penal Venezolano , en perjuicio de Frank Cárdenas y el Estado Venezolano, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado ROIMAR ANTONIO RAMOS, ya intificado, en el Internado Judicial de Barinas, por la comisión del delito Homicidio Intencional Calificado Frustrado en Grdo de Complicidad Corrspectiva, previstos y sancionados en el Art. 408,ordinal 1°, en relación con el articulo 80 y 426 y articulos 219, ordinal 1° y 278 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de la víctima ya nombrada. SE ORDENA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO. Librese Boleta de Privación de Libertad. La anterior decisión tiene su basamento legal en lo establecido en los artículos 248, 250, 251, 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Quedan las partes notificadas de la presente decisión por haber sido dictada en sala. Cúmplase.
Dada, firmada y publicada en la sala de audiencias del Tribunal Sexto de Ccontrol del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas
El Juez
La Secretaria
Abog. Perpetuo Reverol Briceño
|
