REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas Barinas, 30 de Septiembre de 2004 194º y 145º ASUNTO PRINCIPAL : EP01-S-2004-003476 ASUNTO : EP01-S-2004-003476 Como punto previo a la resolución del conflicto de competencia presentado por el Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, y de una revisión exhautiva realizada a las presentes actuaciones; recibido como ha sido por la secretaria de esta Corte de Apelaciones en fecha 28 de septiembre de 2004, y siendo la oportunidad procesal para dictar la correspondiente decisión conforme al artículo 81 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Alzada observa: PRIMERO: Que en fecha 15 de noviembre de 2003 el Fiscal del Ministerio Público Dr. Edgardo Boscan Perez solicita la Privación Preventiva de Libertad y la aplicación del procedimiento abreviado en contra del imputado: José Leocadio Rivero, por la comisión del delito de Beneficio de Ganado Ajeno sin consentimiento del dueño de conformidad con lo establecido en el artículo 9 de la Ley de Protección a la Actividad Ganadera, en perjuicio de la ciudadana Elisa de Morales, hecho ocurrido el 14 de noviembre de 2003 en el Fundo Los Arenales en el Caserio Boca de Anaro. SEGUNDO: Que en fecha 24 de julio de 2004, el Fiscal del Ministerio Público, Dr. Edgardo Boscan Parez, solicita Decretar El Sobreseimiento de la causa a favor del ciudadano José Leocadio Rivero, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 Ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de Beneficio de Ganado Ajeno sin consentimiento de su dueño, de conformidad con lo establecido en el artículo 9 de la Ley de Protección a la Actividad Ganadera, en perjuicio de la ciudadana Elisa de Morales, hecho ocurrido el 14 de noviembre de 2003 en el Fundo Los Arenales en el Caserio Boca de Anaro. En conclusión observa esta Alzada que es un solo expediente y que cursa en el Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial, en la que no ha llegado aún el acto conclusivo; siendo que el Sobreseimiento solicitado por la Representación Fiscal es el acto conclusivo de dicha causa, que es lo que esta remitiendo el Tribunal Cuarto de Control; por lo tanto es el Tribunal Segundo de Control, quién debe decidir sobre el sobreseimiento solicitado, por ser el Juez Natural. en tal virtud esta Corte de Apelaciones, acuerda la remisión de las presentes actuaciones al tan mencionado Tribunal Segundo de Control. Envíese con oficio.- El Juez Presidente Abog. Trino Mendoza El Secretario Abg. Carolina Paredes