REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas Barinas, 8 de Abril de 2005 194º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : EP01-P-2005-000358 ASUNTO : EP01-P-2005-000358 JUEZ DE CONTROL ACTUANTE. ABG. VILMA FERNANDEZ GONZALEZ SECRETARIO: ABG. CARLA ARAQUE MOTIVO DE CONOCIMIENTO: ENTREGA DE VEHÍCULO PARTE SOLICITANTE: JOEL MESA NIEVES. PARTE FISCAL: ABG. MARIA CAROLINA MERCHAN UNICO En el inicio de las presentes actuaciones se evidencia la solicitud formulada por el ciudadano: JOEL MESA NIEVES Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.363.960, domiciliado en Socopó Municipio Antonio José de Sucre del Estado Barinas por medio de la cual solicita la entrega de un vehículo: Marca: Jeep, Clase: Rustico, Modelo: CJ-5, AÑO: 1977, Placas: EAJ 203, Color: Blanco, Tipo: Techo de lona, Uso: particular, Serial de Carrocería: J7J8EE1647, Serial de Motor Antiguo 104E012832 y actual 803A07 y que le pertenece según se evidencia de Certificado de Registro de Vehículo N° 3897144 de fecha 18 de Julio de Dos Mil Dos. Para decidir sobre tal petición, este Tribunal de Control hace las siguientes consideraciones. En fecha 11 de Noviembre de 2.004, fue retenido un vehículo Marca: Jeep, Clase: Rustico, Modelo: CJ-5, AÑO: 1977, Placas: EAJ 203, Color: Blanco, Tipo: Techo de lona, Uso: particular, Serial de Carrocería: J7J8EE1647, Serial de Motor Antiguo 104E012832 y actual 803A07 por funcionarios adscritos al Destacamento 14, Guardia Nacional, quienes dejaron constancia del procedimiento: “ Siendo las 08:10 horas de la noche aproximadamente , del día 9 de Noviembre del 2004 , encontrándose de servicio en el punto de Control Móvil los Funcionarios (GN) NIÑO JACKSON Y LUIS DANILO instalado frente a la plaza Bolívar , diagonal al Banco Banesco de Socopó Municipio Antonio José De Sucre , se observó un vehículo con las siguientes características Marca: Jeep, Clase: Rustico, Modelo: CJ-5, AÑO: 1977, Placas: EAJ 203, Color: Blanco, indicándole al conductor que se estacionara de lado derecho de la vía donde se identifico el conductor como ABEL ANTONIO GUARIN quien presentó la documentación del vehículo Original de Certificado de circulación de fecha 23 de Agosto de 2002 a nombre de Joel Meza Nieves donde aparece reflejado el serial de carrocería una vez identificado al ciudadano y verificados los documentos se pudo observar que el mencionado vehículo presenta presuntamente Suplantación y Alteración del serial de carrocería y chasis donde quedo Al folio 41 cursa Experticia realizada al referido vehículo, por parte de los Expertos del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub- Delegación Socopó A los efectos se trasladaron al Estacionamiento Los Ande II donde se encuentra el vehículo automotor antes descrito procediendo a efectuar la Experticia la cual arrojó como resultado. CONCLUSIÓN: ° Que el serial de carrocería J7J8EE1647, se encuentra en su estado original. ° Que el Serial de Motor 80307 se encuentra en su estado original. ° El referido Vehículo porta Matricula EAJ203. De igual manera consta al folio 03, Certificado De Registro de Vehículos N° 3897144 de fecha 23 de Julio de Dos Mil Dos a nombre de JOEL MEZA NIEVES, el cual le acredita la Propiedad del Referido vehículo. Ahora bien contra dicho solicitante no existe averiguación penal alguna en relación a delitos contra la propiedad por parte de la Fiscalía del Ministerio Público en donde aparezca como objeto material el vehículo en cuestión. Sin embargo es clarificadora la circunstancia de que el serial de Motor que esta en el Titulo de propiedad del vehículo no es el mismo que esta en la Experticia por cuanto le fue cambiado el motor tal como se evidencia de la Factura inserta al folio cuatro. Es por ello, que el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP) instituye: “El Ministerio Público devolverá lo antes posible los objetos recogidos o que se incautaron y que no son imprescindibles para la investigación. No obstante, en caso de retraso injustificado del Ministerio Público, las partes o los terceros interesados podrán acudir ante el Juez de Control solicitando su devolución, sin perjuicio de la responsabilidad civil, administrativa y disciplinaria en que pueda incurrir el Fiscal si la demora le es imputable. El Juez o el Ministerio Público entregarán los objetos directamente o en depósito con la expresa obligación de presentarlos cada vez que sean requeridos. Las autoridades competentes deberán darle cumplimiento inmediato a la orden que en este sentido impartan el Juez o el Fiscal, so pena de ser enjuiciados por desobediencia a la autoridad, conforme a lo dispuesto en el Código Penal”. Cabe destacar, que la solicitud se debe considerar por cuanto se encuentra sustentada por los documentos autenticados y en originales que fueron analizados en su debida oportunidad por este Tribunal; por la experticia realizada al vehículo; lo cual permite hacer una comparación entre los derechos e intereses que están en conflicto en este caso en particular; siendo oportuno para traer a colación la norma de rango constitucional que debemos tener en cuenta de que la justicia es un valor superior que Venezuela propugna, tanto en su ordenamiento jurídico como en su actuación. Tal como lo dice el artículo 2 constitucional. Por otra parte, es importante resaltar el comentario que con respecto al artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal tiene el respetado autor cubano Eric Pérez Sarmiento en su obra “Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal”, el cual es del tenor siguiente: “esta norma está encaminada a disminuir el número de piezas de convicción en poder de los tribunales. El procedimiento para estas devoluciones debe ser sumario y sencillo, debiendo el Ministerio Público entregar los objetos a que se refiere este artículo a quienes demuestren prima facie ser los propietarios o poseedores legítimos de los mismos. Esto es particularmente necesario en los casos de vehículos automotores, los cuales deben ser devueltos a aquellos que exhiban la documentación expedida por las autoridades administrativas de tránsito o que puedan probar sus derechos por cualquier medio lícito y valorable conforme a las reglas del criterio racional. En estos casos, como en todos, los jueces están obligados a proteger el principio “possesio vaux titre”, consagrado en el artículo 794 del Código Civil. De ahí que aún en aquellos casos donde se evidencie adulteración de seriales en los vehículos u otros signos que pudieran hacer presumir la existencia de delito, los jueces vienen obligados a proteger al poseedor de buena fe”. En este mismo sentido, y corroborando lo anterior, el Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de la Sala Constitucional de fecha 13-08-01, estableció expresamente lo siguiente: “Ahora bien observa esta Sala que, en atención a lo dispuesto en el artículo 319 (ahora 311) del Código Orgánico Procesal Penal, el Ministerio Público debe devolver los objetos recogidos o que se incautaron y que no son indispensables para la investigación, a quienes habiendo acudido ante el Juez de Control a solicitar su devolución demuestren prima facie ser propietarios o poseedores legítimos de los mismos. En los casos de vehículos automotores resulta obligatoria su devolución a quienes exhiban la documentación expedida por las Autoridades Administrativas de Tránsito o que puedan probar su derecho por cualquier medio lícito y valorable conforme a las reglas del criterio racional. Por ello, considera esta Sala, que acreditada sin que medie duda alguna, la titularidad del derecho de propiedad que posea un ciudadano sobre el objeto que se reclama en el proceso penal, el Juez deberá ordenar la entrega del vehículo correspondiente”. Desde esta perspectiva, y en el caso de autos está demostrada prima facie por parte del solicitante la propiedad sobre el referido vehículo, por cuanto cursa en la presente causa, los documentos autenticados y notariados que fueron debidamente analizados, estudiados, por lo que esta instancia las valora de acuerdo a la lógica, las máxima de experiencia sobre el asunto planteado; documentos éstos que no han sido impugnados por ninguna persona, como tampoco se ha declarado la nulidad del mismo por ningún órgano jurisdiccional, por lo que mantiene todo el valor que la ley confiere a los documentos públicos a los efectos y en el caso especifico sobre el vehículo en las condiciones en que se solicita, por lo que si se demuestra que el mismo se encuentra incurso en un ilícito penal, los organismo competentes serán los encargados de establecer las responsabilidades a que hubiere lugar. Dicho documento se encuentra a nombre del solicitante y nadie más ha pretendido derechos sobre los mismos. No se ha declarado por el Ministerio Público que el bien sea indispensable para cualquier investigación de carácter penal. Dicho vehículo, no se encuentra solicitado por ningún organismo de seguridad del Estado, como tampoco por ningún órgano jurisdiccional, considerando por lo tanto que la entrega debe hacerse de manera total, en consecuencia, estima, que la solicitud de devolución debe considerarse procedente, quedando a salvo los derechos de terceros sobre cualquier propiedad del vehículo .Y así se declara. DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de primera Instancia del Circuito Judicial Penal del estado Barinas, actuando en función de Control Nº 01, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: ACUERDA LA ENTREGA DEL VEHÍCULO: : Marca: Jeep, Clase: Rustico, Modelo: CJ-5, AÑO: 1977, Placas: EAJ 203, Color: Blanco, Tipo: Techo de lona, Uso: particular, Serial de Carrocería: J7J8EE1647, Serial de Motor Antiguo 104E012832 y actual 803A07 al ciudadano JOEL MEZA NIEVES Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.363.960, domiciliado en Socopó Municipio Antonio José de Sucre del Estado Barinas SEGUNDO: LA ENTREGA DEFINITIVA Y TOTAL, al ciudadano JOEL MEZA NIEVES dejando a salvo los derechos de terceros. TERCERO: Se acuerda expedir Copia Certificada de la presente decisión al ciudadano JOEL MEZA NIEVES, así mismo la devolución del Documento Original, cursante al folio 03, certifíquese en copia. CUARTO: Se acuerda el traslado del Tribunal hasta el Estacionamiento Los Andes II, Socopó donde dicho vehículo esta retenido a los fines de entrega del mismo al ciudadano JOEL MEZA NIEVES se fija la entrega para el día 13-04-05 a las 3:00 PM. Notifique a las partes de la presente decisión, librese oficio al Encargado Del Estacionamiento Los Andes II Socopó Dada, sellada y firmada en la Sede del Tribunal de Control N° 1 de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, a los Ocho días del mes de Agosto de 2005. EL JUEZ DE CONTROL Nº 01. ABG. VILMA FERNANDEZ GONZALEZ. LA SECRETARIA. ABG. CARLA ARAQUE.