REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN DE LOS ANDES BARINAS 17 DE AGOSTO DE 2005.- 195° y 146° En escrito presentado ante este Tribunal Superior, en fecha (15) de Noviembre de (2004), por la Abogada ANALY COROMOTO MENDEZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 13.967.168, con el carácter de Apoderada Judicial de las ciudadanas MIRIAM GOMEZ VILLAMIZAR, MARIA SOLVEY MENDOZA DE MOLINA, AUDILIA CONTRERAS MOLINA, JUSNELLY MENDEZ RANGEL, GLADYS ALEJANDRA RODRIGUEZ SANDOVAL, CARMEN LUCIA MOLINA, YRIS MAGALY NADALES DE CASTRO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 9.364.438, 9.183.240, 11.838.728, 12.823.220, 11.839.541, 11.370.221, 10.133.551, en su orden, ha interpuesto ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL en contra del HOSPÍTAL Br. RAFAEL RANGEL DE SANTA BARBARA DE BARINAS, adscrito al Ministerio de Salud y Asistencia Social en la Representación Legal de su Director Ciudadano: JOSE GREGORIO HERNANDEZ, titular de la Cédula de Identidad N° 5.245.008. En fecha 17 de Febrero del 2005, se dictó Auto Admitiendo la presente ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, y se ordenó darle el curso de Ley, siendo esta su última actuación Este Tribunal Superior, para decidir observa: “De conformidad con lo expuesto, la Sala considera que la inactividad por Seis (6) meses de la parte actora en el proceso de amparo, en la etapa de admisión o una vez acordada ésta en la práctica de las notificaciones a que hubiere lugar o en la fijación de la oportunidad para la celebración de la audiencia oral, por falta de impulso del accionarte, ocasiona el abandono del trámite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y, con ello la extinción de la instancia. Así se declara. (Sala Constitucional. Sentencia de fecha 06 de Junio de 2001). En razón de lo anterior y de conformidad con el Artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, las interpretaciones que establezca la Sala Constitucional sobre el contenido o alcance de las Normas y Principios Constitucionales, son vinculantes para las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia, y demás Tribunales de la República, por lo que este Tribunal Superior, en acatamiento al principio de Interpretación de la Constitución y supremacía constitucional, considera vinculante la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 06 de Junio de 2001, antes parcialmente citada. En consecuencia, y habida consideración de que la presente ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, fue ADMITIDA, en fecha 17 de Febrero del 2005, y se ordenó darle el curso de Ley, lo cual representa que la última actuación del proceso y habiendo transcurrido más de Seis (6) meses, sin que la parte accionante hubiesen impulsado el proceso para la continuación de la causa, es por lo que se debe aplicar el contenido del Artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, razón por la cual, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, considera que la inactividad de la parte accionante constituye una renuncia implícita a la presente ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, y, por consiguiente la EXTINCION DEL PROCESO. Así se decide. Se ordena el archivo del presente expediente.-