REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO NUEVO RÉGIMEN Y PROCESAL TRANSITORIO

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEJUICIO DE LA COORDINACIÓN LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS 194º y 145º Barinas, 11 de Febrero de 2.005 EXPEDIENTE Nº: TIJ4 3574 MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES PARTE DEMANDANTE: GUILLÉN UGAS MARY SUGEN APODERADO PARTE DEMANDANTE: HERIBERTO AVENDAÑO PARTE DEMANDADA: SERENOS ASOCIADOS DE ANZOATEGUI APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: ELISEO GRANKO Recibido como fue el presente expediente contentivo de demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por GUILLÉN UGAS MARY SUGEN contra SERENOS ASOCIADOS DE ANZOATEGUI, de una revisión pormenorizada de las actas procesales que lo conforman, este Tribunal advierte que este Tribunal advierte que en esta causa se dictó sentencia definitiva contra la cual el apoderado de la parte co-demandada P.D.V.S.A. PETRÓLEO Y GAS, S.A. ejerció recurso de apelación, según se evidencia al folio SEISCIENTOS CUARENTA Y NUEVE (649); asimismo que el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil del Tránsito, del Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas dictó sentencia en fecha 22 de julio de 2004, mediante la cual anula la sentencia dictada en primera instancia y repone la causa al estado de notificación del Procurador General de la República, y para que, vencido el lapso previsto en el artículo 94 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se verifique la contestación de la demanda. Ahora Bien, en virtud de lo anteriormente expuesto, es preciso destacar lo que de manera expresa contempla el artículo 199 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: “Las causas que se encuentren en segunda instancia y casación serán resueltas por los Tribunales Superiores del Trabajo y por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, respectivamente, conforme al procedimiento establecido en la presente Ley, dentro de los sesenta (60) días siguientes a su entrada en vigencia.” Asimismo la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia en fecha ocho (8) de noviembre de 2004 dictó sentencia que declaró con lugar el recurso de control de legalidad en el caso de la acción de calificación de despido seguida por la ciudadana DEICY YELITZA MENDOZA VALENZUELA contra la firma personal AGROMASCOTICAS DR. GARRIDO, dejando sentada la siguiente doctrina: “...En el caso concreto, el Juzgado de Primera Instancia se declaró incompetente, por estarle vedado conocer apelaciones de conformidad con el artículo 199 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y declinó la competencia en el Juzgado Superior del Trabajo; este Juzgado se declaró igualmente incompetente considerando que el Juzgado de Primera Instancia es un Juzgado de alzada y debe conocer de la apelación, sin advertir el ad quem que al haberse declarado a su vez incompetente había surgido un conflicto negativo de competencia que era necesario resolver, para lo cual ha debido remitir los autos a esta sala de Casación Social ante la ausencia de un tribunal Superior común , en conformidad con lo dispuesto en los artículos 70 y 71 del Código de procedimiento Civil. En conformidad con las normas transcritas, los Tribunales Superiores son los competentes para conocer de las apelaciones (...) por lo que el Tribunal de Primera Instancia al dictar sentencia sin tramitar la regulación de la competencia y careciendo del presupuesto procesal de competencia violó los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 198 y 199 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo, razón por la cual es procedente el recurso de control de la legalidad , y, en consecuencia, se declara nula la sentencia impugnada y se repone la causa al estado en que el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, conozca de la apelación interpuesta (...)” A la luz de la citada norma legal y doctrina jurisprudencial, advertido como ha sido que la presente causa se encuentra en segunda instancia, este Juzgado del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, se declara incompetente para conocer de la misma, en virtud de lo contemplado en el artículo 199 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, por lo que en consecuencia declina la competencia en el Juzgado Superior del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. ASI SE DECIDE. Remítase mediante oficio. La Juez Abog. ATILIA VALENTINA OLIVO La Secretaria Abog. PILAR MERLO G.