Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas Barinas, 21 de Febrero de 2005 194º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : EP01-R-2004-000109 ASUNTO : EG01-X-2005-000001 JUEZ PONENTE: DR. TRINO MENDOZA ISTURI ASUNTO: EG01-X-2005-000001 Imputado: José Boanerges Martínez Frías Defensor: Carlos Enrique Macero, Gaudys Briceida González Victima: El Estado Venezolano Motivo: Inhibición Procedencia: Corte de Apelaciones Corresponde a esta Corte de Apelaciones, conocer y decidir, la INHIBICIÓN planteada por el DR. ALEXIS PARADA PRIETO, en su condición de Juez de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, de conocer de la Causa N° EP01-R-2005-000109, seguida a José Boanerges Martínez Frías. En base al Artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala para decidir observa: El referido Artículo 86, establece: …“Los jueces profesionales, escabinos, fiscales del Ministerio Público, secretarios, expertos e intérpretes, y cualesquiera otros funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes: …Ordinal 7. “Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor, experto, intérprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de Juez;” La Juez inhibida fundamenta su INHIBICIÓN en el Ordinal 7º del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en los siguientes términos: …” Por cuanto emití opinión en la presente causa, cuando me desempeñaba como Juez Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en la cual dicte Orden de Aprehensión en contra del ciudadano JOSE BOANERGES MARTINEZ FRIAS, motivo por el cual me INHIBO”, de conocer de la misma por considerar que tal circunstancia compromete mi imparcialidad y transparencia que debe privar de las decisiones judiciales, de conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 7° del artículo 86 en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.. …” La Corte para decidir observa: Como quiera que la causal invocada está fundada en motivo grave que afecta la imparcialidad del Juez y la transparencia que debe privar de las decisiones judiciales, la INHIBICIÓN propuesta debe ser declarada CON LUGAR por haber sido fundada en causal legal; y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA. Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la DR. ALEXIS PARADA PRIETO en su condición de Juez de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con el artículo 86, numeral 7º, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, diarícese y agréguese la presente incidencia al Asunto N° EP01-R-2004-000109. El Juez de Apelación Presidente. (Ponente) Dr. Trino Mendoza Isturi El Juez Suplente Especial Dra. María Violeta Toro La Secretaria. Dra. Carolina Paredes. Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en autos. Conste La Sctria. Asunto Nº: EG01-X-2005-000001 TRMI/MVT/CP/ydcg.-