REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL



CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
JUZGADO NOVENO DE CONTROL
194° Y 146°
ACTA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO
Decisión N° 1260-05 Causa Nº 9C--962-05
En el día de hoy, lunes (04) de Julio del año 2.005, siendo la una y veinticuatro minutos de la tarde (1:24p.m.), comparece por ante este Juzgado de Control el Abogado JOSÉ LUÍS GONZÁLEZ SÁENZ, Fiscal Tercero del Ministerio Público del Estado Zulia, quien expuso: “Pongo a disposición de este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano EDIXÓN MANUEL RINCÓN BRICEÑO por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 3° del Código Penal Vigente; en consecuencia esta representación Fiscal solicita se le decrete Medidas Cautelares Sustitutivas, de conformidad con el artículo 256 del Código Orgánico Procesal penal. Y se tramite la presente causa por el procedimiento Ordinario, remitiéndose a en su debida oportunidad a la misma fiscalia. Es todo”.Seguidamente el Tribunal procede a identificar al imputado de conformidad con lo establecido con los artículos 126 y 127 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando identificado como EDIXON MANUEL RINCÓN BRICEÑO, venezolano, natural de Maracaibo, del estado Zulia, titular de la cédula de identidad N° V-12.441.822, de 32 años de edad, de profesión u oficio Buhonero, soltero, hijo de LEONOR MARIA BRICEÑO y EDIXON RINCÓN,.Residenciado en el Barrio Bolívar sector Bolivita, avenida 63, casa Nº 99L-CC, Estado Zulia. Seguidamente el Tribunal deja constancia de las características fisonómicas que presenta el imputado al momento de su presentación: cabello negro, Ojos pardos, Piel moreno oscura, Cejas pobladas, Contextura delgada, Estatura 1,70 metros aproximadamente. Es Todo. Seguidamente el tribunal procede a preguntarle al imputado si tiene defensor que lo asista en el presente acto, manifestando el imputado que no cuenta con defensor, por lo que el tribunal le nombra de oficio a el abogado , defensor publico N° 16 GERARDO JOSÉ SÁNCHEZ ROMERO, Seguidamente el imputado fue impuesto de sus Garantías y Derechos Constitucionales y Legales establecidos en el artículo 49 Ordinal 1° de la Constitución Nacional y los artículos 125 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal,” y en consecuencia expuso: yo llegue al deposito la fusta, compre una botella de agua ardiente, Salí del deposito y me introduje en el restauran tostadas a que ramón, a comprar mil bolívares de sopa, cuando salgo de las tostadas no me dio tiempo de comprar, porque la unidad se atraviesa y me dijo que me pegara a la unidad y yo dije que no y el vigilante decía que era yo el que me había robado los florecentes, yo digo que no me iba a pegar porque yo no me había robado nada, yo trabajo comprando y vendiendo en las playitas. Es todo, En este estado, la defensa expone: pido para mi defendido la libertad plena, debido a que mi defendido no le fue encontrado ningún objeto proveniente del supuesto delito y por lo tanto, su detención fue ilegal ya que el hecho de ser una persona que estuviera parada diagonal a un restauran, y que según lo que me manifestó fue entrompado por el policía, y por otra persona, el salio corriendo temiendo por su integridad física. No existen al juicio de esta defensa elementos de convicción que determinen la responsabilidad de mi defendido en esta causa, y no se puede derivar de una exposición, de una vecina que supuestamente lo señala como azote de barrio por que no se da en nuestra legislación, el porte ilícito de cara como elemento de convicción para detener una persona”. Es todo SEGUIDAMENTE ESTE JUZGADO NOVENO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, luego de escuchados los planeamientos hechos por el Fiscal del Ministerio Público, el imputado y la defensa, considera que se encuentra plenamente comprobado el l delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el articulo 453 numeral 3° del código penal, ahora bien considera este juzgador que de las mismas actas surgen suficientes elementos que vinculan al ciudadano EDIXON MANUEL RINCÓN BRICEÑO en la comisión del mismo, pero que pueden ser razonablemente satisfechas con la aplicación de una medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad por lo que es procedente en derecho Decretar La Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, al imputado, de conformidad con lo establecido en los ordinales 3° y 5° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, referente a la presentación periódica ante este Tribunal de Control, cada Treinta (30) días contados a partir de la presente fecha y prohibición de concurrir a determinados lugares en este caso al sector la fusta y sus alrededores , y en virtud de que se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en el sentido de que se ha cometido un hecho punible que merece pena privativa de libertad, la acción penal no se encuentra prescrita, como lo es el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 3° del CÓDIGO PENAL, existen supuestos elementos de convicción de que el imputado pueda haber tenido participación en el hecho punible, considera este Juzgador que no hay peligro de fuga u obstaculización en la investigación por parte del mencionado imputado de auto, razón esta por la cual se le decreta la referida Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad. En cuanto PRIMERO: Declara procedente la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad como lo es la de presentación periódica por este tribunal hecha por el Fiscal del Ministerio Publico y la prohibición de acercarse a ciertos lugares específicamente al sector la fusta y sus alrededores. SEGUNDO: este juzgado declaración lugar el pedimento de la defensa en cuanto a la solicitud de libertad plena, ya que de las actas se desprende que existen suficientes elementos de convicción explicados en el punto anterior de la comisión del hecho punible. En este estado el imputado y su representante, expone: “Me obligo a cumplir con la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad impuesta por este Juzgado de Control en este acto, presentarme periódicamente por este Tribunal. Se decreta el procedimiento Ordinario. Se deja constancia que se cumplieron con las formalidades de Ley. Igualmente que la referida causa sea remitida en su oportunidad a la fiscalia Tercera del ministerio Público; Quedan Notificadas las partes de la presente decisión. Ofíciese al Centro de Arrestos y Detenciones preventivas El Marite bajo el N° 1917-05. La presente decisión quedo registrado bajo el N° 1260-05. Se da por concluida el acto siendo las cuatro y diecisiete de la tarde (04:17 p.m.), es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

LA JUEZ NOVENO DE CONTROL,

DR. CATRINA LÓPEZ
EL FISCAL N° 3 DEL MINISTERIO PÚBLICO

ABOG. JOSÉ LUÍS GONZÁLEZ SÁENZ
EL IMPUTADO,

EDIXON MANUEL RINCÓN BRICEÑO
LA DEFENSA

ABOG. GERARDO JOSÉ SÁNCHEZ ROMERO


LA SECRETARIA

ABOG. PATRICIA ORDOÑEZ


HCV/marian
Causa N° 9C-962-05.-