REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA COORDINACIÓN LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS 194º y 146º Barinas, 18 de marzo de 2005 EXPEDIENTE NºTIJ2 –3042-01 INDICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS PARTE DEMANDANTE: CAUCHOS EUROPA, inscrita por ante el registro de Comercio que llevaba el juzgado Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha 28-06-198-, bajo el No. 44 Tomo II, folios 174 al 179 APODERADO DE LA PARTE DEMANDANTE: OLINTO DE JESUS DIAZ CORTEZ inscrito en el IPSA bajo el No.17.565. PARTE DEMANDADA: MULTI ALARMAS EUROPA C.A.. MOTIVO: OPOSICION AL EMBARGO EJECUTIVO CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Recibido como fue el presente expediente contentivo de DEMANDA por OPOSICION AL EMBARGO EJECUTIVO, incoado por CAUCHOS EUROPA C.A. contra MULTI ALARMAS EUROPA C.A, proveniente de la distribución efectuadad en fecha 14 de enero de 2005, por la coordinación judicial de esta coordinación laborla con ocasión de la entrada en vigencia de la ley Organica Procesal del Trabajo en esta Circunscripción Judicial una vez avocado al conocimiento del mismo, antes de realizar cualquier otra actuación este juzgador estima necesario hacer las siguientes consideraciones De una revisión pormenorizada de las actas procesales que lo conforman, este Tribunal observa que dicha acción fue substanciada por el Juzgado Primero del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, y que en fecha 10 de mayo de 2.001, fue dictada sentencia mediante la cual se declara Sin Lugar la oposición a la medida de embargo según se evidencia de los folios que rielan del 36 al 41, contra dicha decisión la parte demandante en fecha 17 de mayo de 2.001 ejerció recurso de apelación, mediante diligencia que corre inserta en el vto del folio 41. Ahora Bien, en virtud de lo anteriormente expuesto, es necesario señalar que la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establece un Régimen Procesal Transitorio especial para las causas que se encuentren en segunda instancia y casación y a tal efecto dispone en su artículo 199 lo siguiente: “…Las causas que se encuentren en segunda instancia y casación serán resueltas por los Tribunales Superiores del Trabajo y por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, respectivamente, conforme al procedimiento establecido en la presente Ley, dentro de los sesenta (60) días siguientes a su entrada en vigencia…” Asimismo, la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia en fecha ocho (8) de noviembre de 2004, dictó sentencia que declaró con lugar el recurso de control de legalidad en el caso de la acción de calificación de despido seguida por la ciudadana DEICY YELITZA MENDOZA VALENZUELA contra la firma personal AGROMASCOTICAS DR. GARRIDO, dejando sentada la siguiente doctrina: “...En el caso concreto, el Juzgado de Primera Instancia se declaró incompetente, por estarle vedado conocer apelaciones de conformidad con el artículo 199 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y declinó la competencia en el Juzgado Superior del Trabajo; este Juzgado se declaró igualmente incompetente considerando que el Juzgado de Primera Instancia es un Juzgado de alzada y debe conocer de la apelación, sin advertir el ad quem que al haberse declarado a su vez incompetente había surgido un conflicto negativo de competencia que era necesario resolver, para lo cual ha debido remitir los autos a esta sala de Casación Social ante la ausencia de un tribunal Superior común, en conformidad con lo dispuesto en los artículos 70 y 71 del Código de procedimiento Civil. En conformidad con las normas transcritas, los Tribunales Superiores son los competentes para conocer de las apelaciones (...) por lo que el Tribunal de Primera Instancia al dictar sentencia sin tramitar la regulación de la competencia y careciendo del presupuesto procesal de competencia violó los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 198 y 199 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo, razón por la cual es procedente el recurso de control de la legalidad, y en consecuencia, se declara nula la sentencia impugnada y se repone la causa al estado en que el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, conozca de la apelación interpuesta (...)” En atención a la citada norma legal y doctrina jurisprudencial, la competencia para conocer en segunda instancia a partir de la vigencia de la nueva Ley Orgánica Procesal del Trabajo está atribuida a los Juzgados Superiores del Trabajo, y por cuanto el presente caso se trata de un Recurso de Apelación en contra de una sentencia dictada por un Tribunal de Municipios, este Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, se declara incompetente para conocer de la misma, en virtud de lo contemplado en el precitado artículo 199 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que en consecuencia declina la competencia en el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. ASI SE DECIDE. Remítase mediante oficio al Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Dada firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, el dieciocho (18) de marzo de 2.005. Años 194º y 146º.- El Juez Abg. JESUS R. PARIS La Secretaria Abg. ARELIS MOLINA En la misma fecha y siendo las 12 y 30 pm se publicó la presente decisión. Exp N° TIJ2-3042-01 La Secretaria Abg. ARELIS MOLINA