REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SUPERIOR CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN DE LOS ANDES.

BARINAS, 10 DE NOVIEMBRE DE 2005.-
195° y 146°


En escrito presentado ante este Tribunal Superior, el día Jueves Dieciséis (16) de Diciembre de Dos Mil Cuatro (2004), por el ciudadano AULIO RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.131.078, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 10.909, actuando en defensa de sus propios derechos y con el carácter de PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO BARINAS, ha interpuesto RECURSO DE NULIDAD en contra del Contrato de Concesión de la Vía Terrestre Troncal T005 celebrado entra la Gobernación del Estado Barinas y la Sociedad Mercantil CORPORACION INVERCANPA S. A., de fecha 02 de Diciembre de 1997.

En fecha 17 de Diciembre de 2004, se admitió el Recurso de Nulidad, de conformidad con lo dispuesto en el Décimo Segundo y Décimo Aparte, de los Artículos 19 y 21, de la Ley del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo, se ordenó librar el Cartel de emplazamiento, en la misma fecha.

Este Tribunal Superior, para decidir, observa:
El Artículo 21 aparte Undécimo de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, establece la facultad discrecional del Juez Contencioso Administrativo que conoce de un Recurso de Nulidad de acto administrativo de disponer en el mismo auto de admisión el emplazamiento de los interesados “mediante Cartel que será publicado en uno de los periódicos de mayor circulación nacional, para que concurran a darse por notificados dentro de las diez (10) días hábiles









siguientes a la fecha de publicación de aquél”; disponiendo además la norma que “un ejemplar del periódico donde fuere publicado el Cartel será consignado por el recurrente dentro de los Tres (03) días siguientes
a su publicación; el incumplimiento de esta obligación se entenderá que desiste del recurso, y se ordenará el archivo del expediente.
De acuerdo con la mencionada norma, para que el recurrente pueda dar cumplimiento a su obligación de la publicación y consignación del Cartel dentro del plazo fatal de Tres (03) días siguientes, es necesario el cumplimiento del siguiente trámite procesal: a) la orden de expedición o libramiento del Cartel, que debe aparecer en el mismo auto de admisión del recurso; b) la expedición o elaboración el Cartel, que debe hacerse constar por nota de secretaría o agregando el Cartel al expediente. El cumplimiento de este segundo trámite es fundamental, pues a partir de la fecha de la consignación, que se comprueba si efectivamente el cartel fue consignado en el expediente dentro de los tres (3) días que señala dicho Artículo.
Siendo evidente que en el caso de autos se ordenó la expedición del Cartel en el mismo auto de admisión del recurso de Nulidad, es decir en fecha 17 de Diciembre de 2005, y que efectivamente se libró dicho Cartel en la misma fecha del auto de admisión, como consta al final del auto de admisión y del mismo Cartel que en copia y original aparecen agregados al expediente, y se evidencia además que dicho Cartel no fue retirado por la parte recurrente, en el lapso de Treinta (30) días hábiles, conforme Jurisprudencia de la Sala Política-Administrativa, de fecha 10 de Agosto de 2005, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, aplicando supletoriamente lo dispuesto en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 21 Aparte undécimo –parte infine de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, DECLARA DESISTIDO EL RECURSO DE NULIDAD interpuesto por la GOBERNACION DEL ESTADO BARINAS en contra de la









Sociedad Mercantil CORPORACION INVERCAMPA C. A.. Se acuerda levantar la MEDIDA CAUTELAR acordada en fecha 17 de Diciembre de 2004. Archívese el presente expediente.-
……..EL JUEZ PROVISORIO,………..………………..……….…………….………………………..
…………………..FDO,…………………………….……………….….….…………………………………….
……..FREDDY DUQUE RAMIREZ……….……………….………………….………….…………….
…………LA SECRETARIA,……………………..…………….……………………….…..…………..
……………..…FDO,………………………………………………………..……………….………………..
…………………………………………….BEATRIZ TORRES MONTIEL………..……………....