TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SUPERIOR CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN DE LOS ANDES

BARINAS, 05 DE OCTUBRE DE 2005.-
195º y 146°

En escrito presentado ante este Tribunal Superior, el día Martes Cuatro (04) Octubre de Dos Mil Cinco (2005), por las Abogadas ENEIDA CUMANA y YARLENY ABRAHAN VELAZCO, titulares de las cédula de identidad Nos. V- 13.167.189 y V-14.802.046, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 102.382 y 88.731, con el carácter de Apoderadas Judiciales de los ciudadanos MARIA GABRIELA CARDENAS ROSARIO, JOHANNELY OCANTO PAREDES, MARIA DANIELA OROPEZA RUZ, MARIA EUGENIA GUTIERREZ GUERRERO, JESUS ERNESTO MARIN PRADA, ESMIRLEN SIYIANNY APONTE VERA, EVELIN DEL CARMEN DAVILA PEÑA, YESICA CAROLINA MUÑOZ DAVILA, KARINA STEPHANIE MERCADO PICON, LISSET CAROLINA QUINTERO CARRILLO, MARIA ISABEL RIVAS QUINTERO, ALEJANDRO JOSE DIAZ SOLER, NATHALIA ALEJANDRA ARRIETA PEREZ, BERLY KAROLINA FLORES FLORES, CARLOS EDUARDO SULBARAN MILLAN, ROSANDY DEL VALLE HERNANDEZ GUIZA, HECTOR ALONSO MORENO PARRA, MARIA ESTHER ROA y RAFAEL BRUZUAL, venezolanos, mayores de edad, a excepción de las Tres (3) primeras, Estudiantes, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-17.894.408, V-17.768.508, V- 17.821.761, V- 18.560.298, V- 15.185.635, V-16.346.534, V- 18.125.300, V- 18.308.506, V- 17.664.730, V-17.896.666, V- 17.521.422, V- 17.057.229, V- 17.810.122, V- 16.664.934, V- 16.934.559, V- 17.028.258, V- 16.267.006, V-17.340.354 y V-17.261.117, domiciliados en la ciudad de Mérida del Estado Mérida, han interpuesto ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL en contra del CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES y DECANO

DE LA FACULTAD DE MEDICINA DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES, en la persona del Rector Presidente, ciudadano LESTER RODRIGUEZ HERRERA, y uno de los Integrantes DECANO DE LA FACULTAD DE MEDICINA, ciudadano GERARDO MORENO.-
En consecuencia, este Tribunal Superior, DECLARA IMPROCEDENTE, la presente ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, por cuanto es doctrina reiterada y pacífica del Tribunal Supremo de Justicia que mientras existan vías ordinarias para tutelar el derecho no procede la acción extraordinaria de amparo y tal como se desprende de autos, se encuentran abiertas todas las vías ordinarias administrativas para tramitar el presente caso. Además, en la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, no se puede desnaturalizar su carácter extraordinario lo cual significa que es una vía procesal que solo puede ser accionada cuando no exista un medio breve, sumario y eficaz para restablecer la situación jurídica infringida; o existan otras vías, como lo es en este caso del Recurso de Nulidad. Por otra parte, para decidir la presente acción, este Juez tendría que entrar a analizar las normas y reglamentos internos que tiene la Universidad, en su sistema de admisión y tales normas son de carácter infra-constitucional, y al juez en sede constitucional le esta vedado entrar a analizar normas de rango sub-legal en sede constitucional. De igual manera el mandamiento de amparo no puede dar por cumplido un deber de la administración, ni crear derechos a favor del solicitante, pues de ser así alteraría la naturaleza misma del amparo, pues ésta consiste en la restitución de situaciones jurídicas constitucionales infringidas y en ningún caso en mandatos creadores de derechos; es importante destacar que de admitirse esta acción de amparo, se pretendería sustituir a la administración en cuanto al acto que debió dictar, resultando forzado y hasta pudiéndose convertir en una usurpación de funciones.

Por lo antes expuesto, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, DECLARA IMPROCEDENTE la presente

ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por las Abogadas ENEIDA CUMANA y YARLENY ABRAHAN VELAZCO, titulares de las cédula de identidad Nos. V- 13.167.189 y V-14.802.046, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 102.382 y 88.731, con el carácter de Apoderadas Judiciales de los ciudadanos MARIA GABRIELA CARDENAS ROSARIO, JOHANNELY OCANTO PAREDES, MARIA DANIELA OROPEZA RUZ, MARIA EUGENIA GUTIERREZ GUERRERO, JESUS ERNESTO MARIN PRADA, ESMIRLEN SIYIANNY APONTE VERA, EVELIN DEL CARMEN DAVILA PEÑA, YESICA CAROLINA MUÑOZ DAVILA, KARINA STEPHANIE MERCADO PICON, LISSET CAROLINA QUINTERO CARRILLO, MARIA ISABEL RIVAS QUINTERO, ALEJANDRO JOSE DIAZ SOLER, NATHALIA ALEJANDRA ARRIETA PEREZ, BERLY KAROLINA FLORES FLORES, CARLOS EDUARDO SULBARAN MILLAN, ROSANDY DEL VALLE HERNANDEZ GUIZA, HECTOR ALONSO MORENO PARRA, MARIA ESTHER ROA y RAFAEL BRUZUAL en contra del CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES y DECANO DE LA FACULTAD DE MEDICINA DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES.
……..EL JUEZ PROVISORIO,………………………………………………………………..
…………………..FDO,…………………………………………….…………………………………….
……..FREDDY DUQUE RAMIREZ……………………………………………….…………….
…………LA SECRETARIA,……………………………………………………………..…………..
……………..…FDO,……………………………………………………………………………………..
…………………………………………….BEATRIZ TORRES MONTIEL…………………....