REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas
Barinas, 08 de Agosto de 2006
196º y 147º
ASUNTO PRINCIPAL : EP01-P-2006-001030
ASUNTO : EP01-P-2006-001030
SENTENCIA CONDENATORIA POR APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE ADMISIÓN DE HECHOS.
Juez de Control N° 6: Abg. Perpetuo Reverol Briceño
Fiscal Décima Cuarta del Ministerio Público: Abg. Rosa Pumilla Parilli
Secretaria: Abg. Deicy Cáceres Navas
Imputado: CHARLES DARWIN SALAZAR PATIÑO
Defensa Pública: Abg. José Gregorio Cañizales.
Víctima: Estado Venezolano
Delito: Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas
PRIMERO
ENUNCIACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETOS DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR
En la audiencia preliminar, fijada para el día 25 de Julio de 2006; en la presente causa, seguida al acusado: CHARLES DARWIN SALAZAER PATIÑO a quien el Ministerio Público, representado por la Abogada Rosa Pumilia Parilli, quién le imputó la comisión del delito: Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano. Estando representado el acusado por sus defensor Público Abogado José Gregorio Cañizales. Constituido el Tribunal el Juez de Control Nº 6, Abogado Perpetuo Reverol Briceño, y como Secretaria de Sala Abogada. Deisi Cáceres, habiéndose constatado la presencia de las partes, se declara abierta la Audiencia. De la misma manera informa a las partes el motivo por el cual han sido convocadas cada una, advirtiendo sobre las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, consagrado en los Artículos. 37, 40, 42 y 376 del Código Orgánico Procesal Penal, de manera concreta la figura de la Admisión de los Hechos, siendo esta ultima la procedente en el presente caso, de igual manera impone al imputado del Precepto Constitucional establecido en el artículo 49 ordinal Ord. 5 de la Constitución Nacional. También se les impuso los derechos que le confieren los artículos 125, 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal. Seguido la Juez le concedió el derecho de palabra a la Fiscal del Ministerio Público, explanó en forma oral su acusación, narro las circunstancias de modo, tiempo, lugar como ocurrieron los hechos, ofreciendo los medios de pruebas, se aperture la presente causa a juicio.
Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la Defensa Abg. José Gregorio Cañizales, quien manifestó: Solicito se oiga a mi defendido en este acto, debido a que me ha manifestado su voluntad de admitir los hechos para que se le aplique el Procedimiento por Admisión de los Hechos. Es todo.
Oída la exposición de las partes, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control N° 6, pasa a decidir sobre los alegatos iniciales, en los términos siguientes, de conformidad con el artículo 330 del COPP:
El Juez les informa a las partes que de conformidad con el artículo 328 del Código Orgánico Procesal Penal y no habiendo oposición de la defensa Admite totalmente la acusación presentada por el Fiscalía del Ministerio Público, en contra del acusado: Charles Darwin Salazar Patiño, plenamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano, por cumplir con las formalidades previstas en el artículo 326 del COPP; así como los medios de pruebas ofrecidos plasmados en la misma, por ser necesarios y pertinentes para el esclarecimiento de los hechos.
Seguidamente, el Tribunal explica las alternativas de prosecución del proceso, procediendo en este caso concreto solo la figura de la admisión de los hechos, de conformidad con lo establecido en el artículo 376 del COPP y le concede la palabra a los fines legales pertinentes, quien previa imposición del precepto constitucional, sin juramento alguno, manifestó lo siguiente: "Admito los hechos que me imputa la Fiscalía del Ministerio Público”.
SEGUNDA
HECHOS ESTIMADOS POR El TRIBUNAL
Se encuentra demostrado en autos que el imputado Charles Darwin Salazar Patiño, el día 14-04-06, aproximadamente a las 4.05 horas de la tarde cuando funcionarios policiales adscritos a la Policía Estadal se encontraban de patrullaje por le Barrio Corocito de esta ciudad, visualizaron a un ciudadano que al notar la presencia policial adoptó una actitud nerviosa apurando el paso, dándole la voz de alto y emprendió venlos carrera, siendo perseguido por los funcionarios, aprehendiéndolo mas adelante y al realizarle una inspecicón personal le encontraron en el bolsillo del pantalón dos envoltorios contentivos de restos se sustancias vegetales y semillas conocida como Marihuana.
Se desprende de las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público: Testimoniales de los expertos: Adelkis Espinosa, Francisco Márquez Richard Castillo, quienes suscriben la experticia practicada a la sustancia incautada, inspección técnica con fijación fotográfica, testimonios de los funcionarios policiales: Jaime Escorcha, Joriame Yépez, Albert Ramírez, y Wilmer Dávila, funcionarios actuantes en el caso y que practicaron la aprehensión del imputado y las Pruebas Documentales: Informe Pericial, de fecha 14-04-06, Experticia Botánica Nº 503-06, de fecha 04-05-06, Inspección Técnica con Fijación fotográfica Nº 0988, de fecha 29-05-06. Complementándose con la Admisión de los Hechos por parte del imputado en la presente audiencia, llevan a la convicción de este juzgador que el acusado Charles Darwin Salazar Patiño, es responsable del delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas
TERCERO
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO PARA DECIDIR
El Tribunal observando, explicándole y estando conciente el acusado del pedimento y que renuncia al proceso y al derecho de defenderse, para decidir sobre lo ocurrido en relación con la admisión de los hechos planteada por el acusado, lo hace previa las siguientes consideraciones: PRIMERO: Prevé el artículo 376 del COPP, en su encabezamiento lo siguiente: “En la Audiencia Preliminar, una vez admitida la Acusación o en el caso del procedimiento abreviado, una vez presentada la Acusación y antes del Debate, ...”. Observa quién aquí Juzga que es este el Tribunal competente y la oportunidad procesal, siendo formulada la acusación y admitida la misma. Considerándose que siendo importante evitarnos el contradictorio y en aras de la celeridad procesal y llenos los extremos exigidos en la norma procesal in comento, este Tribunal llega a la convicción, de que necesariamente debe dictarse la sentencia condenatoria solicitada y ahorrarnos un Juicio que por lo demás muchas veces no garantiza al Estado su fin sancionador de un hecho ilícito, así se opina. SEGUNDO: Y en aras de dar cumplimiento a lo previsto en el Artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela el cual prevé que “El Estado garantizará una Justicia Gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles.” En este mismo orden de ideas el Artículo 257 de nuestra Carta Magna, establece: “El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la Justicia. Las Leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptaran un procedimiento breve, oral y público. No se sacrificara la Justicia por la omisión de formalidades no esenciales”. E igualmente siendo la finalidad del proceso establecer la verdad de los hechos de conformidad con el Artículo 13 del COPP. Tomando estos argumentos de Derecho. Así se declara tal pedimento. En consecuencia, quien aquí decide como Juez Unipersonal del Tribunal de Control N° 6, considera que ha quedado plenamente demostrado de acuerdo a los elementos de convicción anteriormente narrados por el titular de la acción penal. Son estos los hechos que se encuentran complementados con el ofrecimiento de los medios de pruebas invocados por la fiscalía y que se encuentran insertas en el expediente penal las cuales en su oportunidad fueron practicado por el Órgano de Policía y de Investigaciones Penales, precedentemente narrados en esta sentencia en el momento de ofrecimiento de los Medios de Prueba por el Ministerio Público; elementos estos suficientes que analizados conllevan sin duda a considerar la culpabilidad y consiguiente responsabilidad penal del acusado Charles Darwin Salazar Patiño, razón por la cual habiendo admitido en su totalidad estos hechos, se evidencia la relación causal del hecho punible que se le imputa; encontrando quien decide que quedó comprobado plenamente la responsabilidad penal del acusado, como autor del delito Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en su penúltimo aparte, en perjuicio del Estado Venezolano,. El cual prevé una sanción con pena de prisión de Uno (01) a Dos (02) Años de Prisión y aunado a la admisión los hechos por el acusado, es por lo que la presente sentencia ha de ser CONDENATORIA y así se declara conforme a la ley.
PENALIDAD
El delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, establece una pena de Uno (01) a Dos (02) Años de Prisión; cuyo termino medio, según el artículo 37 eiusdem es de Un (1) Año y Seis (6) Meses de Prisión; para el computo de la pena se tomó en cuenta el término medio de la pena, en virtud de que el acusado posee antecedentes penales tal como consta en el Sistema Juris 2000; se rebaja de esta pena a imponer por previsión del articulo 376 del C.O.P.P, primer aparte a la mitad tomando en cuenta que la pena a imponer no excede de ocho años, en consecuencia, quedando en definitiva la pena a imponer en NUEVE (9) MESES DE PRISION, más las accesorias legales, previstas en el artículo 16 Código Penal Venezolano.
DISPOSITIVA
Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Control Nº 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Admite EN SU TOTALIDAD el escrito de acusación; así mismo los medios de pruebas ofrecidos por la representación fiscal, por cuanto son pertinentes, lícitos, legales y necesarios, ratificados en esta audiencia; SEGUNDO: De conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, SE ADMITE el Procedimiento por ADMISÓN DE LOS HECHOS y habiendo admitido los hechos el imputado de forma pura y simple se procede a imponer la pena de inmediato, en consecuencia, se CONDENA al acusado CHARLES DARWIN SALAZAR RPATIÑO, venezolano, mayor de edad, de 25 años de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº 18.642.956, domiciliado en esta ciudad de Barinas, a cumplir la pena de Nueve (9) Meses de Prisión, por comisión del delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en su penúltimo aparte, y a cumplir las accesorias de Ley, previstas en el artículo 16 ejusdem, en perjuicio de Estado Venezolano. TERCERO: Se mantiene la Medida de Privación Judicial de Libertad del imputado y se ordena su reclusión de forma provisoria en el Internado Judicial de Barinas, hasta que el Juzgado de Ejecución decida lo conducente. CUARTO: Se ordena la remisión de las actuaciones al Tribunal de Ejecución correspondiente en su oportunidad legal.
Provisionalmente el penado finalizará la condena en fecha 17-01-2007, y cumplirá la pena de acuerdo a lo que establezca el Tribunal de Ejecución; todo de conformidad con lo previsto en el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal.
Dada firmada, sellada y refrendada en este Tribunal de Control Nº 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, a los Ocho (08) días del mes de Agosto de 2006. Años 195º de la Independencia y 146º de la Federación. Publíquese y Regístrese.
JUEZ DE CONTROL N° 6
Abg. Perpetuo Reverol Briceño
LA SECRETARIA
Abg. Deicy Cáceres Navas
|
