Barinas, 16 de Febrero de 2006. 145° y 196° EXPEDIENTE N° 2006-779. DEMANDANTE: SOCIEDAD MERCANTIL LOS GUATACAROS CENTRO DE RECRIA BRAHMAN C.A. DEMANDADOS: CARMEN BOVES, JOSE CANALES Y OTROS. ASUNTO: INHIBICION. JUEZ: ALONSO JOSE VALBUENA PEREZ. DETERMINACION PRELIMINAR DE LA CAUSA Vista la inhibición formulada por el abogado JOSE GREGORIO ANDRADE PERNIA, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de esta Circunscripción Judicial, en la DEMANDA DE AMPARO interpuesta por la SOCIEDAD MERCANTIL LOS GUATACAROS CENTRO DE RECRIA BRAHMAN C.A., contra los ciudadanos CARMEN BOVES, JOSE CANALES Y OTROS, este Juzgado Superior Cuarto Agrario de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica del Poder Judicial pasa a decidir sobre la inhibición propuesta observando: Que la inhibición fue declarada formalmente de acuerdo a lo previsto en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, según se evidencia del acta de inhibición, la cual es del tenor siguiente: “En el día de hoy, Dieciséis de Marzo de Dos Mil Cinco, comparece por ante éste Tribunal el abogado: JOSE GREGORIO ANDRADE PERNIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° .162.072 y expuso: En virtud e haber sido designado por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia en sesión, de fecha 01 de Marzo 2005, según oficio N° CJ-05-0576 de fecha 03 de Marzo de 2005, como Juez Temporal del Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, ME INHIBO de conocer en la presente causa signada con el N° 23, por haber actuado en la misma como apoderado Judicial del ciudadano ARTURO MONZON parte demandada, conforme a lo que le señala el ordinal 9 del Articulo 82 del Código de Procedimiento Civil, remitiendo así copias certificadas correspondientes a la alzada competente para su decisión, asimismo convocando al Suplente Especial de éste Tribunal Ab. JOSE RAMON ESPAÑA, a los fines de que se avoque al conocimiento de la presente causa. Es Todo.” Que el Juez ha propuesto su inhición con fundamento en la causal contenida en el ordinal 9° del Código de Procedimiento Civil, que establece las causas por las cuales los jueces peden inhibirse de conocer o continuar conociendo de los procedimientos, el cual dispone lo siguiente: “Por haber dado el recusado recomendación, o prestado su patrocinio a favor de alguno de los litigantes, sobre el pleito en que se le recusa.” La inhibición fue propuesta formalmente mediante acta, según lo prevé el artículo 84 eiusdem, en el presente caso habiendo sido propuesta formalmente y fundamentada la causa legal, siendo que se ha alegado una causa subjetiva del Juez para negarse a conocer de la causa, por cuanto considera que su parcialidad está comprometida procede la declaratoria con lugar, más aún cuando es la propia persona la que manifiesta no conocer de la causa en razón de que subjetivamente se siente que está incurso en alguna causal y su decisión pudiera ser parcializada, basta con esa declaración para que sea procedente declarar con lugar la propuesta de inhibición. ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Superior Cuarto Agrario, Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición formulada por el abogado JOSE GREGORIO ANDRADE PERNIA, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de esta Circunscripción Judicial, se ordena remitir con oficio las presentes actuaciones al Tribunal de la causa. Líbrese oficio. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto Agrario, en Barinas a los dieciséis días del mes de Febrero del año dos mil seis. El Juez, Alonso José Valbuena Pérez. El Secretario, Luis Enrique Monsalve Mekler. En la misma fecha, siendo las diez y cuarenta minutos de la mañana (10:40 a.m.), se publicó y registró la anterior decisión. Conste, El Secretario, Luis Enrique Monsalve Mekler. Exp. N° 2006-779.