Exp. N° 2998.- EN SU NOMBRE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRÁNSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA Maracaibo, Siete (07) de Julio de dos mil seis (2006) 196° y 147° “Vistos” los Antecedentes. MOTIVO: ACCIDENTE DE TRANSITO.- DEMANDANTE: JOSE RAFAEL FRANCO VIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 134.510 y de este domicilio ABOGADO ASISTENTE ACTOR: FRANSCICO RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 60648 DEMANDADO: VICTOR HUGO MONTILLA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 16.275.967 y de este domicilio Consta en las actas procesales que conforman este expediente que, en fecha 03 de Mayo de 2004, se admitió la presente demanda incoada por la el ciudadano JOSE RAFAEL FRANCO VIVAS, en contra del Ciudadano VICTOR HUGO MONTILLA, arriba identificados. Pues bien, del análisis de estas actuaciones se infiere que el último acto en la presente causa se realizo el día Tres (03) de Mayo de dos mil cuatro (2004), en la cual se admitió la presente acción. Así las cosas, este Tribunal encuentra que desde la fecha ut-supra mencionada, hasta la presente fecha, han transcurridos más de un año de inactividad procesal en este Juzgado, sin que la parte actora haya impulsado el proceso, lo que hace presumir un inevitable desinterés de la acción interpuesta ante la falta de citación procesal de su adversario, todo lo cual hace procedente la aplicabilidad de la disposición establecida en el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su primera parte, el cual expresa textualmente lo siguiente: “… Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…”. Al efecto, observa este Jurisdicente que el Legislador impone como sanción a la negligencia de las partes la perención o extinción de la instancia, ello a los fines d obligar a los litigantes a impulsar los procesos, evitando así las inútiles paralización de las causas. La Doctrina establece que cuando la Ley habla de las Obligaciones relativas a la perención, basta que el demandante ejecute alguna de ellas, a los efectos de practicar la citación respectiva, para evitar que se produzca la extinción de la Instancia. También es necesario señalar, que los actos capaces de interrumpir la inactividad del año, que produce la perención consagrada en la Legislación adjetiva, son los inferidos en el inter legal, que propendan el desarrollo del juicio; o lo que es lo mismo, un acto que implique la voluntad del interesado en activar o de impulsar el proceso hacia su finalidad lógica, que es el fallo del Tribunal, lo cual se determinara de manera expresa, positiva y precisa de este fallo. ASI SE DECIDE. DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes trascritos, este Juzgado de Primera Instancia de Tránsito y Agrario de La Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia y en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la le Ley, declara: LA PERENCION DE INSTANCIA en la pretensión por ACCIDENTE DE TRANSITO incoada por la el ciudadano JOSE RAFAEL FRANCO VIVAS, en contra del Ciudadano VICTOR HUGO MONTILLA, arriba identificados. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se deja constancia que el actor estuvo asistido por el profesional del Derecho FRANCISCO RODRIGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matricula N° 60648. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Déjese copia certificada por secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el Articulo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del Articulo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Primera Instancia de Tránsito y Agrario de La Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los Siete (07) días del mes de Julio del año dos mil seis (2006) año 196 de la Independencia y 147 de la Federación. EL JUEZ DR. LUÍS ENRIQUE CASTILLO SOTO LA SECRETARIA ABOG. MARIA ANTONIETTA VILCHEZ OLIVARES En la misma fecha y previo anuncio de ley dada por el Alguacil de este Tribunal a las puertas del despacho y siendo la una de la tarde (1:00 p.m.), se dicto y publico el fallo que antecede. LA SECRETARIA