REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN DE LOS ANDES BARINAS, 18 DE JULIO DE 2006.- 196° y 147° En escrito presentado ante este Tribunal Superior, el día Jueves Primero (01) Diciembre de Dos Mil Cinco (2005), por la Abogada MILAGROS DELGADO, titular de la cédula de identidad N° V-15.073.311, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 104.449, con el carácter de Procuradora de Trabajadores del Estado Barinas y Co-Apoderada Judicial del ciudadano AGAPITO RIVAS, titular de la cédula de identidad N° V- 4.204.794, han interpuesto ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, en contra de la Empresa SUPERMERCADO LA PRADERA C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, bajo el N° 74, Tomo 9-A, de fecha 07 de Noviembre de 2003, en la persona del representante legal. En fecha 02 de Diciembre de 2005, se dictó Auto Admitiendo la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, y se ordenó darle el curso de Ley. En fecha 14 de Diciembre de 2005, mediante diligencia la Abogada MILAGROS DELGADO, titular de la cédula de identidad N° V-15.073.311, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 104.449, de la parte accionante, sustituyo Poder en la Abogada AURA ATILIA TABLANTE, titular de la cédula de identidad N° V-15.463.605, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 101.882. Este Tribunal Superior, para decidir observa: “De conformidad con lo expuesto, la Sala considera que la inactividad por Seis (6) meses de la parte actora en el proceso de amparo, en la etapa de admisión o una vez acordada ésta en la práctica de las notificaciones a que hubiere lugar o en la fijación de la oportunidad para la celebración de la audiencia oral, por falta de impulso del accionante, ocasiona el abandono del trámite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y, con ello la extinción de la instancia. Así se declara. (Sala Constitucional. Sentencia de fecha 06 de Junio de 2001). En razón de lo anterior y de conformidad con el Artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, las interpretaciones que establezca la Sala Constitucional sobre el contenido o alcance de las Normas y Principios Constitucionales, son vinculantes para las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia, y demás Tribunales de la República, por lo que este Tribunal Superior, en acatamiento al principio de Interpretación de la Constitución y supremacía constitucional, considera vinculante la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 06 de Junio de 2001, antes parcialmente citada. En consecuencia, y habida consideración de que la presente ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, fue ADMITIDA, en fecha 02 de Diciembre de 2005, y se ordenó darle el curso de Ley. En fecha 14 de Diciembre de 2005, mediante diligencia la Abogada MILAGROS DELGADO, titular de la cédula de identidad N° V-15.073.311, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 104.449, de la parte accionarte, sustituyo Poder en la Abogada AURA ATILIA TABLANTE, titular de la cédula de identidad N° V-15.463.605, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 101.882, la cual representa la última actuación del proceso y habiendo transcurrido más de Seis (6) meses, sin que la parte accionante hubiese impulsado el proceso para la continuación de la causa, es por lo que se debe aplicar el contenido del Artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, razón por la cual, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, considera que la inactividad de la parte accionante constituye una renuncia implícita a la presente ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, y, por consiguiente la EXTINCION DEL PROCESO. Así se decide. Se ordena el archivo del presente expediente.- …..EL JUEZ TITULAR…………………………………..……………………………………………….. ..…………………..FDO,……………………………..….….………………………………..………………. …………..FREDDY DUQUE RAMIREZ……………….………………………………………………. …………LA SECRETARIA,………………..…….………..…………………………………………….. ……………..…FDO,………………………………………………….………………………………..…….. …………………………………………….BEATRIZ TORRES MONTIEL………………..……...