TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS SALA DE JUICIO -JUEZ UNIPERSONAL Nº 02 Barinas, 03 de Julio de 2006. 196 º y 147 º Por cuanto de la Revisión detallada de las actas Procesales se evidencia que en fecha 29/06/2006, cursante al folio 10, erradamente se dicto Sentencia Interlocutoria con carácter Definitivo, que declino la Competencia de este Tribunal en razón de Territorio al Juzgado del Municipio Antonio José de Sucre del Estado Barinas, en el presente procedimiento de CONVENIMIENTO REGIMEN DE VISITAS, proveniente del consejo de protección del Niño y del Adolescente del Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas, suscrita por los ciudadanos BAUDILIO FERNANDO REDONDO MORENO y BERENICE GARZON ANIJA, venezolanos, titulares de cedula de identidad Nros V-13.831.567 y V-16.127.438 respectivamente, padres deL niño KEVIN DANIEL de cuatro (04) años. Bajo el falso supuesto de Obligación Alimentaria (Convenimiento) siendo lo correcto Régimen de Visitas (Convenimiento). Por lo anteriormente expuesto este Tribunal acuerda de conformidad con las previsiones de los artículos 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil, REVOCAR POR CONTRARIO IMPERIO, Sentencia Interlocutoria con carácter Definitivo de fecha 29/06/2006 cursante al folio 10. Siendo conveniente declarar que este Tribunal afirma su COMPETENCIA para conocer del presente convenimiento de REGIMEN DE VISITAS. provenientes del consejo de protección del Niño y del Adolescente del Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas, en el cual los ciudadanos BAUDILIO FERNANDO REDONDO MORENO y BERENICE GARZON ANIJA, venezolanos, titulares de cedula de identidad Nros V-13.831.567 y V-16.127.438 respectivamente, padres del niño KEVIN DANIEL de cuatro (04) años De mutuo acuerdo un RÉGIMEN DE VISITAS CONVINIERON: “TODOS LOS JUEVES HASTA EL DOMINGO AL MEDIODÍA EL NIÑO EN MENCIÓN SUPRA COMPARTIRÁ CON EL CIUDADANO BAUDILIO FERNANDO REDONDO MORENO, IGUAL MANERA AMBOS PADRES MANTENDRÁN CONTACTO DIRECTO EN REFERENCIA HIJO POR CUALQUIER MEDIO DE COMUNICACIÓN”. Por cuanto el mismo no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o a disposición expresa de la Ley de conformidad con el articulo 341 del código de procedimiento civil, SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, DESELE ENTRADA Y EL CURSO DE LEY CORRESPONDIENTE. En Consecuencia esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACIÓN AL PRESENTE CONVENIMIENTO, por redundar en beneficio del interés superior del niño KEVIN DANIEL de cuatro (04) años, de garantizar el derecho de visitas contenido en el articulo 27 LOPNA. Para lo cual expídanse las copias certificadas de Ley de la presente Sentencia Interlocutoria SE ORDENA EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES,. Diarícese y Cúmplase. La Secretaria Abog. Mirta Briceño. Sigue firma ilegible. QUIEN SUSCRIBE Abog. Mirta Briceño, en mi carácter de Secretaria de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, CERTIFICO que el anterior traslado es copia fiel y exacta de su original, cursante al folio _______ del Expediente S-6887-06, certificación que se hace de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. La Secretaria Abg. Mirta Briceño . Exp. Nº S-6887-06 YFGG/sm-