REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LA REGION LOS ANDES. BARINAS, 12 DE JUNIO DE 2006.- 196° y 147° Vista el Acta de Inhibición, de fecha Veinticinco (25) de Mayo de Dos Mil Seis (2006), suscrita por la Abogada YRIANA DIAZ PEÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.947.011, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Acta que consta en las copias fotostáticas certificadas que ingresaron a este Tribunal Superior, el día Miércoles (07) de Junio de Dos Mil Seis (2006), en la que la Juez, antes mencionada se INHIBE, de seguir conociendo en la SOLICITUD DE JUSTIFICATIVO interpuesta por el ciudadano OMAR DE JESUS OSUNA DAVILA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.257.400, Abogado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 25.986, actuando en su propio nombre y en ejercicio de sus derechos legales y constitucionales, este Tribunal Superior para decidir Observa: - I - La inhibición como acto procesal del Juez nace con la declaración que hace ésta de encontrarse incurso en alguna de las causales de recusación previstas en el Artículo 82, del Código de Procedimiento Civil. Tal declaración debe hacerse en Acta en la cual se expresen las circunstancias de tiempo, lugar y otras del hecho o hechos que sean motivo de impedimento; además se deberá expresar la parte contra quien obre ese impedimento, como así expresamente lo establece el Artículo 84, última parte ejusdem. El Legislador ha querido así expresar que la inhibición debe estar debidamente fundamentada con la expresión de todas las circunstancias fácticas y jurídicas para que el Juez que decida la incidencia de inhibición llegue a la plena convicción de que está debidamente tipificada y probada. Además, la obligación de señalar expresamente la parte contra quien obra el impedimento se debe a que tal parte puede allanar al funcionario inhibido en los casos en que el allanamiento sea procedente. El Artículo 88 del Código de Procedimiento Civil establece que el Juez a quien corresponde conocer de la incidencia, declarará con lugar la inhibición si estuviese hecha en forma legal y fundada en alguna de las causales establecidas por la Ley, y en el caso contrario la declarará sin lugar.- - II - En el caso de autos la Juez que se inhibe fundamenta su inhibición en el Artículo 82, Numeral 17 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto el Abogado OMAR DE JESUS OSUNA DAVILA, en su carácter de parte interesada, interpuso denuncia contra su persona, lo que le afecta subjetiva e indispone emocionalmente para conocer los asuntos donde sea parte el referido abogado. - III- Este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considerando que la inhibición está hecha en la debida forma y fundada en causa legal, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION de la Abogada YRIANA DIAZ PEÑA, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, formulada en la SOLICITUD DE JUSTIFICATIVO interpuesta por el ciudadano OMAR DE JESUS OSUNA DAVILA, actuando en su propio nombre y en ejercicio de sus derechos legales y constitucionales.- EL JUEZ TITULAR, FDO. FREDDY DUQUE RAMIREZ. LA SECRETARIA, FDO. BEATRIZ TORRES MONTIEL. FDR/Elena.- Exp. N° 6234-2006.-