Vistas la solicitud presentada por la Fiscalia Especializada del Ministerio Público, mediante la cual solicita se Decrete el Sobreseimiento Definitivo, en la Presente causa signada con el número 1C-1280/06 al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, venezolano, de 16 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 17.205.168, residenciado en la Urbanización Juan Pablo II, manzana O, casa Nº 13, Barinas Estado Barinas, por la presunta comisión de los delitos de HURTO CALIFICADO previsto en el Artículo 455 del Código Penal venezolano vigente, y LESIONES INTENCIONALES TIPO BASICAS, previsto en el Artículo 415 ejusdem, en perjuicio de los ciudadanos COVA EREGUA JOSE JESUS, FLOR MARIA GAVIDIA Y JORGE LUIS TORRES FAMA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 561 literal “d” de la ley Orgánica para la Protección del niño y Adolescente en relación al Artículo 318 ordinal 3º y Artículo 48 numeral 8vo ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la acción penal se ha extinguido. LOS HECHOS: Consta en las actas procesales, que conforman la presente causa, ACTA DE DENUNCIA, cursante al folio 03 de fecha 27/12/02, interpuesta por el ciudadano COVA EREGUA JOSE JESUS, por ante las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Barinas, en la cual expone “Yo vengo a denunciar a un menor que vive cerca de mi casa, este muchacho se ha dado a la tarea de robar en la urbanización y ya estamos cansados de esta situación, a mi me robó el día 15-12-02, u7na batería de 900 amperios de mi carro, este se la pasa vendiendo y fumando droga al frente de mi casa, con otros menores más, el se llama IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY alias “EL MENOR.”, y hace unos días atrás este cargaba un chopo amedrentando y robando a los vecinos…”; al folio 09 consta ACTA DE DENUNCIA, cursante al folio 03 de fecha 27/12/02, interpuesta por la ciudadana FLOR MARIA GAVIDIA, por ante las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Barinas, de la cual se desprende que en fecha 27 de diciembre de 2.002, la ciudadana antes nombrada denunció que un joven había lesionado a su hijo con un pico de botella, en uno de sus brazos identificando como autor del hecho al adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; al folio 16 consta ACTA DE DENUNCIA, cursante al folio 03 de fecha 27/12/02, interpuesta por el ciudadano JORGE LUIS TORRES FAMA, por ante las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Barinas, de la cual se desprende que en fecha 27 de diciembre de 2.002, el ciudadano antes mencionado denunció que joven que reside cerca de su residencia había ingresado a la misma, llevándose toda la ropa que tenia colgada en el patio señalando como autor del hecho al adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; al folio 24 consta ACTA DE DENUNCIA, cursante al folio 03 de fecha 29/12/02, interpuesta por el ciudadano ESPINOLA ESCOBAR HECTOR, por ante las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Barinas, de la cual se desprende que en fecha 28 de diciembre de 2.002, el ciudadano antes mencionado denunció haber sostenido una discusión con un joven el cual ingresó, a la residencia de una vecina de nombre Nelly Farias Cáceres, los vecinos del sector lo habían rodeado, identificándolo como el adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY. DEL DERECHO. Establece el Literal "d" del Artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente “...Falta de una condición necesaria para imponer la sanción”, e igualmente el Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal establece “El sobreseimiento procede cuando: 3º. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada;”, el artículo 48 numeral 8vo Ejusdem., señala la prescripción como causa de extinción de la acción penal, salvo que el imputado renuncie a ella, no constando en el expediente tal renuncia. El Tribunal para decidir Observa: A tenor de lo pautado en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece éste último mencionado en su primer aparte; “presentada la solicitud de sobreseimiento, el juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate. En el caso que nos ocupa, quien aquí decide, considera que no es necesaria la realización del mencionado debate, en virtud de haber transcurrido el lapso dispuesto en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente para que ocurra la prescripción ordinaria, es decir se extinga la acción penal y así se decide. En la presente causa se observa que han transcurrido más de tres años desde de ocurrieron los hechos, cumpliéndose los supuestos establecidos en los artículos up supra mencionados, en consecuencia, este Tribunal Decreta el Sobreseimiento Definitivo de la presente Causa por lo que se Ordena remitir el presente asunto al archivo en su oportunidad legal como pieza concluida. Siendo esta la decisión a imponer en la parte Dispositiva de la Presente Resolución. A tal efecto el Tribunal Procede a pronunciarse en los términos Siguientes: