REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN DE LOS ANDES BARINAS 02 DE NOVIEMBRE DE 2006 196 y 147° En escrito presentado ante este Tribunal Superior en fecha dieciocho (18) de abril Dos Mil seis (2006), por la abogada MILAGROS DELGADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 15.073.511, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 104.449, Procuradora de Trabajadores del Estado Barinas, en su carácter de apoderada judicial de la parte accionante ciudadano HENRY DAVID CASTRO CASIQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 14.503.151, ha interpuesto ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL contra la ASOCIACIÓN COOPERATIVA VIGILANCIA Y SEGURIDAD DE LA FRONTERA DEL TACHIRA, representada por la ciudadana DIRIA CARMEN ZAMBRANO RANGEL, venezolana, mayor de edad titular de la cédula de identidad N° V- 9.249.594, en su carácter de Presidenta para que cumpla con el mandato emitido por la Inspectoria del Trabajo en el Estado Táchira, es decir que proceda al reenganche y pago de salarios caídos del accionante. En fecha 26 de Abril de 2006, se dictó Auto Admitiendo la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, y se ordenó darle el curso de Ley. Este Tribunal Superior, para decidir observa: “De conformidad con lo expuesto, la Sala considera que la inactividad por Seis (6) meses de la parte actora en el proceso de amparo, en la etapa de admisión o una vez acordada ésta en la práctica de las notificaciones a que hubiere lugar o en la fijación de la oportunidad para la celebración de la audiencia oral, por falta de impulso del accionante, ocasiona el abandono del trámite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y, con ello la extinción de la instancia. Así se declara. (Sala Constitucional. Sentencia de fecha 06 de Junio de 2001). En razón de lo anterior y de conformidad con el Artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, las interpretaciones que establezca la Sala Constitucional sobre el contenido o alcance de las Normas y Principios Constitucionales, son vinculantes para las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia, y demás Tribunales de la República, por lo que este Tribunal Superior, en acatamiento al principio de Interpretación de la Constitución y supremacía constitucional, considera vinculante la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 06 de Junio de 2001, antes parcialmente citada. En consecuencia, y habida consideración de que la presente ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, fue ADMITIDA, en fecha 26 de Abril de 2006, y se ordenó darle el curso de Ley. Por cuanto por falta de impulso procesal de la parte accionarte, fue imposible cumplir, la cual representa la última actuación del proceso y habiendo transcurrido más de Seis (6) meses, sin que la parte accionante hubiese impulsado el proceso para la continuación de la causa, es por lo que se debe aplicar el contenido del Artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, razón por la cual, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, considera que la inactividad de la parte accionante constituye una renuncia implícita a la presente ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, y, por consiguiente la EXTINCION DEL PROCESO. Así se decide. Notifíquese a las partes. ………. .EL JUEZ TITULAR,……………………..…………………………………………………………... …..…………………..FDO,……………………………….……………………………………………………….. ……..FREDDY DUQUE RAMIREZ…………………….…………………………………………………. …………………………………………………………………………………………………………………………… …………LA SECRETARIA,………………..…….………………………………………………………….. ……………..…FDO,……………………………………………………………………………..………………... ……………………………BEATRIZTORRESMONTIEL…………..………………………..………………………………………………………………………………………………………………………………………………… FDR/yvr.- Exp. N° 6145-06.-