REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas Barinas, 15 de Noviembre de 2006 196º y 147º ASUNTO PRINCIPAL : EP01-P-2005-004811 ASUNTO : EP01-P-2005-004811 AUTO NEGANDO MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA Visto el escrito presentado por el Abg. Edgar Enrique Castillo, en su carácter de defensor público del acusado JOSE ERMENEGILDO MORA, identificado en las actas procesales que conforman la presente causan mediante el cual solicita se le otorgue a su defendido Medida Cautelar Sustitutiva prevista en el artículo 256 ordinales 1° Y 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud del estado de salud que presenta su representado; este Tribunal para decidir sobre tal pedimento en los siguientes términos: Las distintas medida cautelares en el proceso penal tienen por objeto, como carácter general, asegurar el eventual cumplimiento de los posibles resultados del proceso penal y garantizar la estabilidad en la tramitación del proceso, sin embargo, la protección del derecho del imputado a la libertad y de ser tratado como inocente mientras no se establezca de manera plena su culpabilidad, no puede significar el absoluto abandono de los mecanismos cautelares destinados a garantizar los objetivos del proceso, esto es, su normal desarrollo y la seguridad del cumplimiento de sus resultas. Establece el artículo 264 " El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medida cautelares cada tres meses y cuando lo estime prudente las sustituirá por otra menos gravosas." ,ahora bien, se entiende que esta previsión regula dos supuestos: a) el irrestricto derecho del imputado a obtener un pronunciamiento judicial respecto de la necesidad de sostener o mantener la medida de la cual ha sido objeto, es decir, de incoar el examen de la vigencia de los supuestos de la medida y b) la obligación para el Juez, de examinar la necesidad del mantenimiento de las medida cautelares, de oficio cada tres meses, obligación que de acuerdo al principio pro libertatis, debe entenderse que consagra la posibilidad de sustituir y aun de revocar la medida en cualquier momento en que los supuestos que la fundan hayan cesado de manera alguna, absoluta o parcialmente, variaciones éstas que puedan o que pudieran haberse verificado. Por consiguiente se observa que los fundamentos que originaron la Medida de Privación Preventiva de Libertad establecida en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal no han variado, hasta la presente fecha y aun subsiste las circunstancias concurrentes de un hecho punible que merece pena privativa de libertad; de fundados elementos de convicción para estimar que el Acusado ha sido presunto autor en la comisión del delito, por la magnitud del daño causado y la obstaculización en la búsqueda de la verdad que podría presentarse si el acusado permaneciera en libertad; en relación a la asistencia de Testigos y de la victima en el Juicio Oral y Publico. Y si bien es cierto que el acusado presenta problemas de salud y que el estado garantizara dicho derecho; no es menos cierto que al acusado de autos, se le han acordado todos y cada uno de los traslados solicitados para el tratamiento de su enfermedad y con la diligencia que ha ameritado en cada caso. Así se decide. Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal de Juicio de este Circuito Judicial del Estado Barinas ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: Primero: SE NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA MENOS GRAVOSA A LA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD del acusado: JOSE MEREGILDO MORA, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° 16.334.127, de 26 años de edad, soltero, obrero, natural de Pedraza Estado Barinas, nacido el día 29/08/79, hijo de Teresa Mora (V) y Meregildo Moreno (V), domiciliado en el Barrio El Banquito, detrás de la Bloquera, en rancho de tabla, Pedraza Estado Barinas. En consecuencia, se mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa contra el mismo. Segundo: En lo que respecta a la solicitud del Traslado para la Comandancia de la Policía de Pedraza, este Tribunal lo Niega por cuanto dicha Comandancia no es un centro de reclusión para procesados. Notifíquese a las partes. Así se decide. LA JUEZ DE JUICIO N° 02 Abg. Claudia Rizza Díaz LA SECRETARIA Abg. Maria Eugenia Quintero