REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Ejecucion del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas
Barinas, 25 de Octubre de 2006
196º y 147º
ASUNTO PRINCIPAL : EP01-P-2005-003332
ASUNTO : EP01-P-2005-003332
AUTO NEGANDO LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA ( Trabajo Fuera del Establecimiento)
Vista la solicitud interpuesta por el penado Pedro José Aranguren, titular de la cédula de identidad indocumentado, en la cual expone que con aplición del artículo 501 del COPP, considerando que se encuentra enmarcado en los parámetros establecidos en los artículos 67 y 69 de la Ley de Régimen Penitenciario, y se aplique lo establecido en los artículos 472 y 476 del derogado Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 272 de la Constitución Nacional, le sea concedido la medida de pre-libertad consistente en Destacamento de Trabajo, el Tribunal a los fines de decidir observa:
1.- La presente causa se inicio en fecha tres (03) de Mayo del año 2.005, siendo sentenciado en fecha dieciséis (16) de Noviembre del 2005, por lo que se encontraba en plena vigencia el actual Código Orgánico Procesal Penal, por lo que no es aplicable ninguna norma anterior al hecho ya que toda ley es aplicable desde el momento de su publicación; solo se aplicará la retroactividad de la ley cuando esté vigente para el momento de los hecho una que favorezca al reo; que no es la situación en el presente caso.
2.- Ciertamente la Sala Constitucional en fecha ocho de Abril del año 2005 suspende la aplicación del artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual prohibía que los penados por ciertos delitos no podía gozar de alguna fórmula alterna al cumplimiento de pena, caso contrario hoy en día que si es procedente la solicitud por medio del delito por el cual fue condenado el penado solicitante.
3.- El artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal establece: …Además, para cada uno de los casos anteriormente señalados, deben concurrir las circunstancias siguientes:
1.- Que el penado no tenga antecedentes por condenas anteriores a aquella por la que solicita el beneficio.
2.- Que no haya cometido algún delito o falta durante el tiempo de su reclusión.
3.- Que exista un pronóstico favorable sobre el comportamiento futuro del penado, expedido por un equipo multidisciplinario encabezado, preferentemente por un psiquiatra forense.
4.- Que no haya sido revocada cualquier fórmula alternativa de cumplimiento de pena que le hubiere sido otorgada con anterioridad: y
5.- Que haya observado buena conducta.
En ese orden de idea, el primer numeral se encuentra cubierto ya que consta certificado emitido por el Jefe de División de Antecedentes Penales Evelyn Villegas, que expone “El referido ciudadano fue condenado por el Tribunal de Control Nro. 04 en fecha 06-12-2005 a cumplir la pena de cuatro años y dos meses de prisión por el delito de asalto a taxi en grado de frustración artículo 358 del Código Penal.” El cual coincidecon la presente causa. Los numerales segundo, cuarto y quinto se cubre con el pronunciamiento de la junta de conducta, la cual es favorable, así mismo no consta en la causa revocatoria alguna ni la incursión del mismo en algún hecho dentro del internado judicial. En fecha cuatro de Septiembre del 2006 se recibe por ante éste Tribunal informe de pronóstico sobre el comportamiento futuro del penado emitido por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, en el cual expone “Vemos con preocupación que pese al interés que muestra el penado por su rehabilitación, no existe apoyo familiar en ningún momento lo cual es de vital importancia, además de aprte del hogar verdaderamente libre aun no hay pronunciamiento de aceptación, razones estas que nos permiten conjeturar PRONÓSTICO DESFAVORABLE al caso.” Se analiza en consecuencia el término concurran, según el diccionario jurídico elemental de Guillermo Cabanellas, Concurrencia: correr junta y simultáneamente. Es decir, que todos los numerales del artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, deben ser concurrente, darse todos, a falta de uno lo lógico es que no se debe otorgar la fórmula solicitada; y como podemos observar no se da el numeral tercero del artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que el pronóstico de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario es desfavorable y no favorable como lo indica la norma.
Por las razones de hecho y de derecho anteriormente indicados es por lo que este Tribunal de Ejecución Nro. 02 Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley NIEGA LA SOLICITUD DE TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO interpuesta por el penado PEDROJOSÉ ARANGUREN; en consecuencia notifíquesele a las partes y líbrese copia certificada al Director del Internado Judicial. Cúmplase.-
LA JUEZ DE EJECUCIÓN NRO. 02
ABG. IRIS YOLANDA GAVIDIA ARAUJO
LA SECRETARIA
ABG. ANNEVEL VIELMA SUÁREZ