TSJ Regiones - Decisión

De una revisión realizada a la causa seguida en contra de los Imputados JOVANNY ELAUTERIO SANTIAGO MORENO, venezolano, titular de cedula Nº 22.110.238 (no porta), de 19 años de edad,, nacido en fecha 24-05-1988, soltero, grado de instrucción Sexto grado básico, natural de Barinas, Estado Barinas, de profesión u oficio obrero de la construcción , hijo de Juana Moreno (v) y Jhonny Santiago (v), residenciado en el sector la Esperanza, calle Principal, casa azul S/N, cerca de la casa del actual alcalde Iván Darío Maldonado, Barinitas, Estado Barinas, este Tribunal observa:
Que en fecha 09- 03 -08, ingreso a este Tribunal solicitud de Medida Judicial de Privación Judicial Preventiva de Libertad, presentada por la Fiscalia Segunda del Ministerio Publico, quedando registrada bajo la nomenclatura EP01-P-08-001412, por los delitos por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el Art. 1 en concordancia con el articulo 2 Numeral 4º de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos; en perjuicio del ciudadano José Santana Ruiz Apure.

En fecha 10 de Marzo de 2008, el Tribunal de control N° 03 fija para el mismo día a las 03:30 p.m, audiencia oral de calificación de flagrancia, asistidos por el abogado JESUS BOSCAN, resultando que en esa oportunidad el tribunal decretara: LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, contra el Imputado JOVANNY ELAUTERIO SANTIAGO MORENO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 250, numerales 1°, 2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Acordando la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con el 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Y se acordó la reclusión de los Imputados en la Comandancia General de la Policía del Estado. En fecha 16 Marzo de 2008, solicita la defensa Medida Cautelar menos gravosa, la cual le fue negada por esta instancia en fecha 31 de Marzo de 2008, en fecha 02-04-08 el imputado nombra como su defensor el abogado ROBERTO ZAMBRANO PACHECO, quien se juramenta y asume la defensa del imputado en fecha 07-04-08, en fecha 14 de abril de 2008 el Tribunal acuerda el traslado del imputado hasta el Internado Judicial del Estado Barinas, como sitio de reclusión librándose las correspondientes notificaciones y boletas de traslado.
Ahora bien el artículo 250 del COPP, establece:
ART. 250. —Procedencia. El Juez de control, a solicitud del Ministerio Público, podrá decretar la privación preventiva de la libertad del imputado siempre que se acredite la existencia de:
1. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita;
2. Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible;
3. Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación.
Dentro de las veinticuatro horas siguientes a la solicitud fiscal, el Juez de control resolverá respecto al pedimento realizado. En caso de estimar que concurran los requisitos previstos en este artículo para la procedencia de la privación judicial preventiva de libertad, deberá expedir una orden de aprehensión del imputado contra quien se solicitó la medida.
Dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su aprehensión, el imputado será conducido ante el Juez, quien, en presencia de las partes y de las víctimas, si las hubiere, resolverá sobre mantener la medida impuesta, o sustituirla por otra menos gravosa.
Si el Juez acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad durante la fase preparatoria, el Fiscal deberá presentar la acusación, solicitar el sobreseimiento o, en su caso, archivar las actuaciones, dentro de los treinta días siguientes a la decisión judicial.
Este lapso podrá ser prorrogado hasta por un máximo de quince días adicionales sólo si el Fiscal lo solicita por lo menos con cinco días de anticipación al vencimiento del mismo.
En este supuesto, el Fiscal deberá motivar su solicitud y el Juez decidirá lo procedente luego de oír al imputado.
Vencido este lapso y su prórroga, si fuere el caso, sin que el Fiscal haya presentado la acusación, el detenido quedará en libertad, mediante decisión del Juez de control, quien podrá imponerle una medida cautelar sustitutiva.
En todo caso, el Juez de juicio, a solicitud del Ministerio Público, decretará la privación judicial preventiva de la libertad del acusado cuando se presuma fundadamente que éste no dará cumplimiento a los actos del proceso, conforme al procedimiento establecido en este artículo.
En casos excepcionales de extrema necesidad y urgencia, y siempre que concurran los supuestos previstos en este artículo, el Juez de control, a solicitud del Ministerio Público, autorizará por cualquier medio idóneo, la aprehensión del investigado. Tal autorización deberá ser ratificada por auto fundado dentro de las doce horas siguientes a la aprehensión, y en lo demás se seguirá el procedimiento previsto en este artículo.”

Ahora bien tomando en consideración las fechas de la presentación de los imputados para ser oídos ante el tribunal, le correspondía a la representación Fiscal presentar la acusación, solicitar el sobreseimiento o, en su defecto, archivar las actuaciones, dentro de los treinta días siguientes a la decisión judicial, lo que debió ser en fecha 10 de Abril de 2008, fecha de vencimiento de dicho lapso, y no constando en las actuaciones acto conclusivo consignado por parte de la representación fiscal, tal como lo establece la norma transcrita anteriormente, y sin que se hayan dado ninguno de los dos supuestos anteriores, y acogiéndonos a los señalado en la norma ut supra que establece:”… Vencido este lapso y su prórroga, si fuere el caso, sin que el Fiscal haya presentado la acusación, el detenido quedará en libertad, mediante decisión del Juez de control, quien podrá imponerle una medida cautelar sustitutiva”, es forzoso para este Tribunal considerar en otorgar una medida cautelar menos gravosa que la de Privación Judicial Preventiva de Libertad de las contempladas en el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal como lo son las contemplada en los numerales 3) Presentación periódica por ante este Circuito Judicial Penal cada 8 días y 4) Prohibición de salir de la ciudad de Barinas, sin autorización del Tribunal, al imputado. JOVANNY ELAUTERIO SANTIAGO MORENO, venezolano, titular de cedula Nº 22.110.238 (no porta), de 19 años de edad,, nacido en fecha 24-05-1988, soltero, grado de instrucción Sexto grado básico, natural de Barinas, Estado Barinas, de profesión u oficio obrero de la construcción , hijo de Juana Moreno (v) y Jhonny Santiago (v), residenciado en el sector la Esperanza, calle Principal, casa azul S/N, cerca de la casa del actual alcalde Iván Darío Maldonado, Barinitas, Estado Barinas. Así se decide.

DISPOSITIVA
En razón de lo anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 3 Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: Se le otorga una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, al imputado JOVANNY ELAUTERIO SANTIAGO MORENO, venezolano, titular de cedula Nº 22.110.238 (no porta), de 19 años de edad,, nacido en fecha 24-05-1988, soltero, grado de instrucción Sexto grado básico, natural de Barinas, Estado Barinas, de profesión u oficio obrero de la construcción , hijo de Juana Moreno (v) y Jhonny Santiago (v), residenciado en el sector la Esperanza, calle Principal, casa azul S/N, cerca de la casa del actual alcalde Iván Darío Maldonado, Barinitas, Estado Barinas, de conformidad con el Articulo 256 Ordinal 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Librese la Correspondiente Boleta de Libertad por Otorgamiento de Medida Cautelar. Publíquese. Regístrese Notifíquese a las partes.
La Juez de Control N° 03

ABG. JUANA CRISTINA VALERA

EL SECRETARIO,

ABG. MIGUEL ANGEL VIDAL P.