Compete a este Tribunal explanar mediante Resolución motivada los pronunciamientos dictados en su parte dispositiva en la Audiencia de Preliminar efectuada en esta misma fecha, en el asunto seguido en contra del acusado IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal Venezolano Vigente en perjuicio del Estado Venezolano. Por lo que una vez realizada la Audiencia, en resguardo de los derechos y garantías constitucionales y procesales, y vista la solicitud realizada por el acusado, quien voluntariamente Admitió los Hechos por los cuales lo acusó la Representación Fiscal, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pasa a Sentenciar y a imponer la sanción correspondiente en los siguientes Términos: PRIMERO IDENTIFICACION DEL ACUSADO El Acusado resulto ser IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY. SEGUNDO IDENTIFICACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL PRESENTE PROCESO Constituyen los hechos objeto del presente proceso, los explanados por la Representación Fiscal en su escrito de acusación, tales como:“ en fecha 08 de febrero de 2008, siendo las 8.40 horas de la mañana aproximadamente, al momento que Funcionarios adscritos a la Dirección General de la Policía Municipal del estado Barinas, se encontraban en labores de patrullaje, a la altura del Barrio Primero de Diciembre, específicamente en una de las calles de la segunda etapa de esta ciudad de Barinas, cuando fueron objeto del llamado de una ciudadana del sector quien manifestó que en la esquina siguiente donde se encontraban, había un sujeto quien para el momento vestía una franela verde con pantalones de color azul y que minutos antes ella circulaba por el sitio en mención y observó que el referido ciudadano portaba un arma de fuego, razones por las cuales realzaron un recorrido por el sitio indicado, logrando visualizar a dos ciudadanos, donde uno de ellos con características similares a las aportadas, al notar la presencia policial emprendió veloz huida, razones por las cuales se le da la voz de alto, realizándole un registro de persona logrando incautarle en el lado derecho de la cintura un (01) Arma de fuego, tipo Revolver, Calibre 38, Color Pavón Negro, con Empuñadura de Madera, Tambor de seis (06) alvéolos, Fabricaron Argentina, Marca Pucara, Serial 057591, en cuyo interior dos (02) proyectiles sin percutir, razones por las cuales queda en calidad de aprehendido e identificado como el adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY”. TERCERO HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS. Revisadas y analizadas las presentes actuaciones se observa, que el acusado, es responsable penalmente, quedando acreditada la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal Venezolano Vigente, por cuanto la conducta desplegada por el acusado encuadra dentro de las previsiones de la norma citada, así como en los hechos objetos de investigación. Este tribunal considera que los hechos narrados se encuentran acreditados sobre la base de los elementos de pruebas que se señalan: Declaración de Expertos: 1.-Declaración de los expertos Yehudin Castro y Esteban Pava, adscritos a la al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas Sub Delegación Sabaneta, siendo la necesidad y pertinencia por ser quienes practicaron la experticia balística así como el informe de la misma. Declaración de los Funcionarios: 1.- Declaración de los funcionarios Bequiz Ángel y Neiller Ruiz, adscritos a la Policía Municipal del Estado Barinas, cuya necesidad y pertinencia se debe por ser estos los funcionarios actuantes en el procedimiento en donde fue aprehendido el hoy acusado. CUARTO FUNDAMENTO DE HECHO Y DE DERECHO Vista la Admisión de Hechos realizada por el acusado de manera libre, voluntaria, sin coacción y en resguardo de los derechos, garantías constitucionales y procesales, considera este Tribunal que los hechos acreditados constituyen la materialidad del delito PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal Venezolano Vigente, ya que se demostró que la conducta desplegada por el acusado se ajusta al tipo delictual antes señalado, lo cual se corrobora con la comprobación de la existencia del daño causado, del acto delictivo así como el grado de responsabilidad del mismo, evidenciándose de los hechos narrados y de las actuaciones, que el adolescente actuó a conciencia, por cuanto manifestó que si cometió el hecho delictivo. Tomando en cuenta el Ordenamiento Jurídico Internacional, acogido por el Ordenamiento Interno Venezolano, como son Las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para la Administración de Justicia de Menores (Reglas de Beijing ) ordena en su artículo 17 lo siguiente: “Principios Rectores de la Sentencia y la Resolución: 17.1. La decisión de la autoridad competente se ajustará a los siguientes principios: a) La respuesta que se de al delito será siempre proporcionada, no solo a las circunstancias y la gravedad del delito, sino también a las circunstancias y necesidades del menor, así como a las necesidades de la sociedad. En este mismo orden de ideas, el artículo 539 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece: que exige proporcionalidad de la medida tomando en cuenta la gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la sanción que en definitiva amerita el hecho punible. El Juez de Control debe decidir sobre la medida más conveniente, ponderando los principios de proporcionalidad, necesidad e idoneidad de la medida, es por ello que en el caso que nos ocupa resulta procedente dictar Sentencia Condenatoria. Así se decide QUINTO DETERMINACION DE LA SANCION: Este Juzgado Segundo de Control de la Sección de Adolescentes, tomando en cuenta las pautas establecidas en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, considera que se han dado los siguientes supuestos: * Se ha comprobado la existencia de un hecho, el daño causado, circunstancias previstas en el literal a del citado artículo. * Asimismo, quedó demostrada la participación de el acusado IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, por cuanto el mismos Admitió Los Hechos, lo cual incide en la cuantía de la sanción. * En cuanto a la naturaleza y gravedad de los hechos, se evidencia que la conducta desplegada por el acusado es una conducta típica, antijurídica y responsable, con la cual causó un daño al Orden Público cuando en la comisión del hecho, portaba un objeto con cuyo uso puede ocasionar lesiones de mayor o menor gravedad e incluso la muerte. Que se trata de un delito que afecta a un bien jurídico tutelado, como es el orden público. Tomando en cuenta los Principios de Necesidad, Proporcionalidad e Idoneidad de la Medida, así como la gravedad del daño causado y el Bien Jurídico Lesionado, corresponde a este Tribunal imponer una Sanción en la cual el adolescente logre concienciar el error cometido y su reinserción a la sociedad, y por otro lado dar respuesta a la sociedad que exige seguridad y contención del fenómeno criminal. Ahora bien tomando en consideración que el adolescente admite los hechos, se declara penalmente responsable y se procede a imponerlo de la sanción, haciendo la rebaja de ley correspondiente, de conformidad con el artículo 583 de la Ley Especial que rige la materia, siendo la adecuada la medida de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, de conformidad con los artículos 620, literal b y 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; la cual consiste en: 1.- Obligación de someterse al cuidado y vigilancia de su madre ciudadana Yaneth Josefina Moreno, quienes deberá suscribir acta de Compromiso, conjuntamente con el adolescente. 2.- Prohibición de portar cualquier tipo de arma. 3.-Prohibición de consumir bebidas alcohólicas, sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. 4.- Obligación de recibir valoración por parte del Equipo Multidisciplinario adscrito a esta Sección de Responsabilidad de Adolescentes, por el lapso de un (01) año. Así se decide.