REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DEL MUNICIPIO ROJAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS Libertad, 27 de Noviembre de 2008 N° 1046-07. 198° Y 149° Se inicia el presente procedimiento mediante Demanda que incoara la ciudadana BRICEIDA MAGALYS PÈREZ MIRABAL, titular de Cédula de Identidad No.18.145.808, venezolana, mayor de edad, soltera, domiciliada en el Barrio La Pradera, Calle Teresa Burgos de esta población de Libertad, Municipio Rojas del Estado Barinas, en fecha 04 de Junio de 2007, mediante la cual pretende y demanda al ciudadano MELVIS COROMOTO ALVARADO VALERO, titular de Cédula de Identidad No.14.515.775, venezolano, mayor de edad, Obrero, domiciliado en Barrio Bello Monte II, Calle Maravillas, No. 9-2, frente al Mòdulo Policial vìa La Isabelica, Valencia Estado Carabobo, a favor de los niños (se omite el nombre del niño de conformidad al Artìculo 65 de la Ley Orgànica de Protecciòn del Niño y del Adolescente), venezolano, de Siete (7) años y Ocho (8) meses de edad, domiciliado en Barrio La Pradera Calle Teresa Burgos S/Nº de esta población de Libertad Municipio Rojas del Estado Barinas y (se omite el nombre del niño de conformidad a lo establecido en el Artìculo 65 de la Ley Orgànica de Protecciòn del Niño y del Adolescente), venezolano, de cinco (5) años y once (11) meses de edad, domiciliados en Barrio La Pradera Calle Teresa Burgos S/Nº de esta Población de Libertad, Municipio Rojas del Estado Barinas. De allí que demanda una fijación de Obligación Alimentaria en la suma de TRESCIENTOS BOLIVARES (Bs.F.300), cubrir el Cincuenta por Ciento (50%) de los gastos de Vestuario, Calzado, Medicinas, en el mes de AGOSTO la suma de CUATROSCIENTOS BOLIVARES (Bs.F.400) para cubrir los gastos de UNIFORMES y UTILES ESCOLARES, en el mes de DICIEMBRE la suma de MIL BOLIVARES (Bs.F.1000) aparte de la mensualidad como Bonificación Especial de Fin de Año. En la misma fecha este Juzgado dictó auto mediante el cual admite la referida Demanda de Fijación de Obligación Alimentaria. En la misma fecha 04 de Junio de 2007, se libró Oficio No. 2230-112 remitiendo Exhorto al Juzgado de Protecciòn del Niño y del Adolescente del Municipio Valencia del Estado Carabobo, y Boleta de Citación librada al ciudadano MELVIS COROMOTO ALVARADO VALERO, a los fines de la práctica de la misma, asimismo se libró la correspondiente Notificación al Fiscal Sèptimo de Protección del Estado Barinas mediante Oficio No. 2230-113. En fecha 04 de Junio de 2007, comparece la ciudadana BRICEIDA MAGALYS PÈREZ MIRABAL, solicitando Actas de Nacimientos original. El tribunal acuerda de conformidad. En fecha 29 de Octubre de 2007, se reciben procedente del Juzgado de Protecciòn del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, resultas de Exhorto y anexo Boleta de Citación del ciudadano MELVIS COROMOTO ALVARADO VALERO un (1) folio útil y en blanco, por cuanto le fue imposible su citación, ya que residentes del Sector informaron que el referido ciudadano no trabaja ni vive en la zona. En la misma fecha se dictó auto dándola por recibida y ordenando agregarla a sus respectivas actuaciones. Desde esa fecha no se verificó actuación procesal alguna de la Parte Actora en el presente Juicio; ahora bien, para decidir la presente Causa observa quien aquí decide lo siguiente: MOTIVA: Que se trata de un Juicio de Fijación de Obligación Alimentaria; cuya finalidad primordial es lograr la celeridad, para obtener a través del trámite procedimental la fijación alimentaria en referencia; sin embargo, se observa que durante el decurso procedimental no se realizó por parte de la Actora diligencia alguna para lograr la misma; que es función primordial de la administración de Justicia, no solo garantizar el acceso a la misma, sino además mantener una correcta aplicación de la Ley, sin que por ninguna causa, estos se deban mantener perennemente, pues esto constituiría un abuso de la jurisdicción y de la administración de justicia, más aun cuando se observa una marcada inactividad de la parte accionante, lo que se traduce indudablemente en pérdida del interés procesal dentro del Expediente, tendiente a gestionar la citación subsidiaria a los fines de lograr la comparecencia del demandado. ASI SE DECIDE. Que aún cuando este Juzgado realizó lo necesario para tramitar la Causa, no se verificó durante un lapso de un (01) año, un (01) mes y veintisiete (27) días, actuación procesal de la parte Actora, ASI SE DECIDE. Que la situación fàctica aquí prevista concatenan perfectamente con lo que dispone el Encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún procedimiento por las partes…”