REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS Barinas, 28 de Octubre de 2008 198º y 149º Exp. Nº 3.138-08 Se inicia el presente juicio de SUSPENSION DE EJECUCION DE DECISIONES DE ACTA DE ASAMBLEA Y CELEBRACION DE NUEVA ASAMBLEA, intentado por los ciudadanos OMAR NICOLAS ORTA, NAPOLEON VILLAFAÑE Y HENRY PARADA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N°s. V-1.108.578, V-1.605.095 y V-3.725.540, respectivamente, debidamente asistidos por los abogados en ejercicio Jose Freddy Gilly Trejo y Luz Elba Gilly C., inscritos en el Inpreabogado bajo los N°s 5.535 y 40.235, en su orden, en contra de los ciudadanos RAFAEL EUGENIO VEGA, WILMAR BRICEÑO RONDÓN, MIGUEL OSCAR CARRILLO, CAROLINA MUJICA, RAFAEL GARRIDO, RAFAEL GARRIDO GILLY Y ROLANDO HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad. En fecha 25 de Julio de 2008, se realizó el sorteo de las causas por ante este Juzgado, correspondiéndole conocer a este Tribunal la presente causa. En fecha 28 de Julio de 2.008, se dio por recibida la presente causa, asignándosele el N° 3138-08, de la nomenclatura interna del Tribunal. En fecha 04 de Agosto de 2.008, se dicto auto de admisión, y se ordeno la citación del demandado. En fecha 30 de Septiembre de 2.008, diligencia el Alguacil de este Tribunal haciendo constar que recibió del abogado Luz Elba Gilly los emolumentos necesarios para la elaboración de la compulsa de citación de los demandados. En fecha 09 de Octubre de 2.008, se libro las compulsas. En fecha 27 de Octubre de 2.008, diligencia el Alguacil de este Tribunal haciendo constar que el día viernes 24 de octubre del presente año la abogado Luz Elba Gilly, consigno los emolumentos necesarios para el traslado para hacer efectiva la citación de los demandados. Observa quien aquí tiene el deber de decidir, que del caso de marras; se desprenden de los autos que cursan, en el mismo, que en la presente solicitud de SUSPENSION DE EJECUCION DE DECISIONES DE ACTA DE ASAMBLEA Y CELEBRACION DE NUEVA ASAMBLEA, interpuesta por los ciudadanos OMAR NICOLAS ORTA, NAPOLEON VILLAFAÑE Y HENRY PARADA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N°s. V-1.108.578, V-1.605.095 y V-3.725.540, respectivamente, debidamente asistidos por los abogados en ejercicio Jose Freddy Gilly Trejo y Luz Elba Gilly C., inscritos en el Inpreabogado bajo los N°s 5.535 y 40.235, en su orden, en contra de los ciudadanos RAFAEL EUGENIO VEGA, WILMAR BRICEÑO RONDÓN, MIGUEL OSCAR CARRILLO, CAROLINA MUJICA, RAFAEL GARRIDO, RAFAEL GARRIDO GILLY Y ROLANDO HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, en fecha 24 de Octubre de 2.008, la co-apoderada judicial de la parte demandante abogado Luz Elba Gilly, consigno emolumentos para el traslado del Alguacil para hacer efectiva la citación de los demandados, habiendo transcurrido mas de treinta (30) días desde la admisión de la demanda hasta el día de la consignación de dichos emolumentos. En consecuencia, esta sentenciadora hace las siguientes consideraciones: en fecha 06 de Julio de 2004, fue dictada Sentencia por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, indicando en su contenido que queda modificada el criterio de la Sala y que a partir de la publicación de la misma, la sentencia será aplicada a las demandas que sean admitidas al día siguiente de la fecha en que se produjo, decisión dictada por infracción del ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, que señala: “Cuando trascurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiere cumplido con la obligación que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado. …” Por cuanto, de lo antes expuesto, quien aquí decide, a los fines de resolver sobre la Perención de la Instancia, hace una trascripción parcial de sentencia dictada por la Sala de Casación Civil, en fecha 06 de Julio de 2004, a los fines de su interpretación con relación a la perención de instancia. “Siendo que esta Sala establece que la obligación arancelaria que previo la ley de arancel Judicial perdió vigencia ante la gratuidad constitucional, quedando con plena aplicación las contenidas en el precitado artículo 12 de dicha Ley y que igualmente deben ser estricta y oportunamente satisfechas por los demandantes dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda, mediante la presentación de la diligencia, en la que ponga a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, cuando ésta haya de practicarse en un sitio o lugar que diste más 500 metros de la sede del Tribunal; de otro modo su omisión o incumplimiento, acarreara la perención de la instancia, siendo obligación del Alguacil dejar constancia en el expediente de que la parte demandante le proporcionó lo exigido en la ley a los fines de realizar las diligencias pertinentes a la consecución de la citación. Queda de esta forma modificado el criterio de esta sala a partir de la publicación de la sentencia, la cual se aplicará para las demandas que sean admitidas al día siguiente de la fecha en la cual se produzca ésta. Así se establece” De la sentencia anterior, parcialmente transcrita dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, se infiere que la misma al señalar las consideraciones y las razones que deben existir a fin de que opere la perención de la instancia; es que la parte actora, no haya dado cumplimiento dentro del lapso de los treinta días que le concede la normativa, lo destinado a la citación del demandado, por lo que estaría incurriendo en incumplimiento de la norma adjetiva, específicamente la contenida en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia de autos se evidencia en autos que la demanda de SUSPENSION DE EJECUCION DE DECISIONES DE ACTA DE ASAMBLEA Y CELEBRACION DE NUEVA ASAMBLEA, admitida en fecha 04 de Agosto del 2.008, hasta el 24 de Octubre de 2.008, han transcurrido mas de treinta (30) días, sin que la parte actora hubiese consignado los emolumentos para el traslado del Alguacil, por lo que de conformidad y en concordancia, con la sentencia dictada en fecha 06 de Julio de 2004, por la Sala de Casación Civil de Tribunal Supremo de Justicia, antes parcialmente trascrita, es indefectible, declarar Perimida la Instancia en la demanda de SUSPENSION DE EJECUCION DE DECISIONES DE ACTA DE ASAMBLEA Y CELEBRACION DE NUEVA ASAMBLEA y Así se Decide. En consecuencia por las motivaciones, razones y consideraciones explanadas anteriormente, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA de la Demanda de SUSPENSION DE EJECUCION DE DECISIONES DE ACTA DE ASAMBLEA Y CELEBRACION DE NUEVA ASAMBLEA, interpuesta por los ciudadanos OMAR NICOLAS ORTA, NAPOLEON VILLAFAÑE Y HENRY PARADA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N°s. V-1.108.578, V-1.605.095 y V-3.725.540, respectivamente, debidamente asistidos por los abogados en ejercicio Jose Freddy Gilly Trejo y Luz Elba Gilly C., inscritos en el Inpreabogado bajo los N°s 5.535 y 40.235, en su orden, en contra de los ciudadanos RAFAEL EUGENIO VEGA, WILMAR BRICEÑO RONDÓN, MIGUEL OSCAR CARRILLO, CAROLINA MUJICA, RAFAEL GARRIDO, RAFAEL GARRIDO GILLY Y ROLANDO HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad. Publíquese, regístrese, déjese las copias de ley. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. En Barinas a los veintiocho días (28) días del mes de Octubre de dos mil ocho. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. La Juez Temporal Abg. Yriana Díaz Peña La Secretaria Abg. Mercedes Santiago En la misma fecha siendo la 10:10 a.m., se publicó y registró la anterior sentencia. Conste, Scría.