TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas
Barinas, 13 de Abril de 2009
198º y 150º
ASUNTO PRINCIPAL : EP01-P-2009-003043
ASUNTO : EP01-P-2009-003043
JUEZ PROFESIONAL: ABG. DORA RIERA CRISTANCHO
FISCAL: ABG. ABG. OLIVIA SILVA LOPEZ
IMPUTADO: RAFAEL ENRIQUE BERDUGO PEREZ
DEFENSOR: ABG. IVAN MOLINA
DELITO: VIOLENCIA FISICA
VICTIMA: MARGARITA CARTEGENA AGUDELO
SECRETARIO: ABG. EDERSON QUINTERO

Vista la solicitud presentada por la Abg. OLIVIA SILA LOPEZ en su condición Décimo Sexta del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, donde solicita se CALIFIQUE COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN del ciudadano RAFAEL ENRIQUE BERDUGO PEREZ, Colombiano, natural de Magdalena, Departamento de Santader del Norte, Colombia, nacido en fecha 18-06-1958, de 50 años de edad, ocupación u oficio obrero , titular de la cedula de identidad Nº E.-67.105.044, hijo de Petrona Pérez (F) y Rafael Peñaranda (V), residenciado en el después del puerto, vía carretera que va para el Guamito, Caserío Picacho, Finca El Chaparro, Municipio Sosa Estado Barinas, teléfono: 0416-8735712 (pertenece al Sr. Miguel Ángel Tomedes González, propietario de la Finca donde habita el imputado), de conformidad con lo establecido en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana Margarita Cartegena Agudelo, igualmente solicita el Ministerio Público se decrete MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA CON REGIMEN DE PRESENTACIONES del Código Orgánico Procesal Penal y MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y DE SEGURIDAD de conformidad con el artículo 92 numeral 8 de la Ley Especial, al imputado de autos, por su participación en el hecho señalado, se ordene la aplicación del PROCEDIMIENTO ESPECIAL, por las razones que indicó en su solicitud escrita la cual ratificó durante el desarrollo de la audiencia oral de presentación de los imputados. Inmediatamente la Juez antes de proceder a rendir su declaración impuso al imputado de los hechos cuya comisión le atribuye el Ministerio Público, de las disposiciones aplicables, así como del precepto Constitucional inserto en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución Nacional que le exime de confesarse culpable o declarar en causa propia, que la negativa a declarar no le perjudicara, también le impuso de los derechos que le confiere los artículos 125, 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, que la declaración puede ser utilizada como un medio de defensa para desvirtuar la imputación fiscal.
El imputado manifestó su deseo de no declarar y en consecuencia, expuso: “ Me acojo al Precepto Constitucional”.
Seguidamente se le concedió el derecho de palabra a la parte Defensora del imputado Abg. Iván Molina expuso: “Me adhiero a la solicitud fiscal referida a la medida cautelar sustitutiva.
DE LOS HECHOS
Consta en las actuaciones presentadas por la Fiscalía del Ministerio Público, que en fecha 10.04.2009 la ciudadana Margarita Cartegena Agudelo, formulo denuncia ante la policía de Ciudad de Nutrias manifestando que su exconcubino de nombre Rafael Enrique Berdugo la agarro a golpes y la arrastro por la casa y por ello se pudo escapar hasta la casa de su amiga ya que la había amenazado en darle un tiro , al día siguiente el la busco a ese lugar y la agarro por el cabello y se la llevo golpeándola con un palo , hasta que un vecino intervino y le dijo que la dejara tranquila, este ciudadano dio aviso a las autoridades policiales y los funcionarios se apersonaron procediendo a la aprehensión del agresor quien quedo identificado como Rafael Enrique Berdugo .
P R I M E R O
LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN para acreditar la existencia del delito de VIOLENCIA FISICA surgen de las siguientes diligencias practicadas por el Órgano de Policía de Investigaciones Penales, las cuales son:
*Acta Policial de Nro 478 fecha 10-04-2009 suscrita por los funcionarios adscritos a la Zona Policial Nro 8, de Ciudad de Nutrias, donde deja constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurre la aprehensión del imputado.
*Acta de denuncia de fecha09-04-2009 formulada por la Ciudadana Margarita Cartegena Agudelo, ante la policía de Ciudad de Nutrias, y quien señaló entre otras cosas que su concubino de nombre Rafael Enrique Berdugo la agarro a golpes y la arrastro por la casa y por ello se pudo escapar hasta la casa de su amiga ya que la había amenazado en darle un tiro , al día siguiente el la busco a ese lugar y la agarro por el cabello y se la llevo golpeándola con un palo , hasta que un vecino intervino y le dijo que la dejara tranquila.
*Acta de entrevista del ciudadano Elías Guerrero, quien señalo entre otras cosas que venia en su moto por la carretera y vio a la Sra. Margarita y esta le dijo que la ayudara por que el Sr. Rafael la estaba golpeando con un palo y por eso el llamo a la policía.
Por otra parte, de las diligencias practicadas por los funcionarios policiales actuantes, se evidencia que la aprehensión del imputado ya mencionado, fue de forma flagrante, dado que la misma se materializa a poco tiempo después de ocurrir el hecho, encontrándonos así en presencia de los supuestos establecidos c en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, que define la flagrancia, razón por la cual este Juzgado de Control, CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN del ciudadano RAFAEL ENRIQUE BERDUGO, quien es de las características personales descritas al inicio de la presente decisión, por la presunta comisión del delito VIOLENCIA FISICA, conforme a lo previsto en la norma precitada. Y Así se Declara.
Igualmente considera esta juzgadora, que se encuentran llenos los extremos señalados en los artículos 250, ordinales 1º, 2º del Código Orgánico Procesal Penal, como es la existencia de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal para perseguirlo no se encuentra evidentemente prescrita, y existen fundados elementos de convicción que se desprenden de las actuaciones que acompañó el representante del Ministerio Público para estimar que los mismos, son presuntos autores y/o participes del delito ya indicado, y por ello, considera quien aquí decide que hay meritos para considerar comprometida su responsabilidad penal en el hecho narrado, elementos estos que se encuentran determinados en las actas suscritas por los funcionarios actuantes, que forman parte de la presente investigación.
Para decidir sobre si efectivamente se encuentra acreditado el peligro de fuga, este Tribunal en atención al pedimento que hace la Defensa sobre la imposición de una medida menos gravosa, observa que el imputado no presenta conducta predelictual, ya que de una revisión al sistema Juris el mismo no registra otras causas penales por ningún otro delito, por lo que no se demuestra que exista peligro de fuga, así mismo el imputado ha manifestado que no se ausentara de la Jurisdicción del Tribunal por el tiempo que sea necesario, que está dispuesto a cumplir cualquier condición que se le imponga, considerando también que el denunciado, no eludió su responsabilidad de dar el frente a la denuncia en su contra , toda vez que se presento voluntariamente ante la sede policial, este Tribunal estima que en atención a la solicitud de la Defensa, tomando por norte los principios orientadores que determinan la naturaleza del proceso penal como es el Principio de Afirmación de la Libertad consagrado en el Código Orgánico Procesal Penal, la Constitución Nacional así como en los Pactos, Tratados y Convenios Internacionales considerados como ley de Republica, debe ser acordada una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, prevista en el numeral 3° articulo 256 eiusdem, esto es, RÉGIMEN DE PRESENTACIÓN CADA TREINTA (30) DÍAS ante la Oficina de Atención al Público; Se acuerdan las MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y DE SEGURIDAD de conformidad con el artículo 87 numerales 5 y 6 de la Ley Especial, consistentes en 1) Prohibición del presunto agresor a el acercamiento a las victimas, a la vivienda de la mujer agredida, el lugar de estudio o trabajo de la misma 2) Prohibición de que por si mismo o por terceras personas realice actos de persecución, intimación y acoso a la victima y a sus familiares. Y adicional a las condiciones solicitadas por la Representación Fiscal este Tribunal establece la condición el no incurrir en un nuevo hecho delictivo de conformidad con el articulo 256 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal; En cuanto a la condición del numeral 3 del articulo 87 de la Ley in comento, no procede por cuanto la victima y el imputado ya no conviven juntos. Así se Decide.

S E G U N D O
De conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 93 Y 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se decreta la aplicación del PROCEDIMIENTO ESPECIAL para el procesamiento y juzgamiento del imputado, ya nombrado. Así se decide.
D I S P O S I T I VA
Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN del imputado RAFAEL ENRIQUE BERDUGO PEREZ antes identificado, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA tipificado en el dispositivo legal supra indicado. SEGUNDO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA a tenor de lo dispuesto en el art. 256 numeral 3º de la Ley Adjetiva Penal y MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y DE SEGURIDAD de conformidad con el artículo 87 numerales 5y 6 de la Ley Especial, al prenombrado imputado quien es de las características personales antes indicadas, por la comisión del tipo penal ut supra señalado. TERCERO: SE ORDENA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL, tal como fue solicitado por la Representación Fiscal.
Dada, firmada y publicada en la sala de audiencias del Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas.
La Juez Segunda de Control

Abg. Dora Riera Cristancho La Secretaria

Abg. Eskarly Omaña