REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS
Barinas, 14 de diciembre de 2009
199º y 150º
Expediente Nº 2.323
SOLICITANTES: Ciudadanos: DENIZ RAFAEL MEDINA FAJARDO Y ONEIDA MARIA FLORES LEDEZMA, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.021.019 y 11.717.295; respectivamente.
ABOGADA ASISTENTE: GRECIA NAHATTALY RIVERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 83.729.
MOTIVO: DIVORCIO 185-A.
Se inicia el presente procedimiento por SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, recibido previa distribución realizada en este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, en fecha (30/09/2009); en virtud, que actualmente son competentes los Juzgados de Municipios, para la tramitación y resolución de este tipo de asuntos, conforme a lo establecido en articulo 3 de la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152, de fecha dos (02) de abril de 2009; presentada conjuntamente por los ciudadanos: DENIZ RAFAEL MEDINA FAJARDO Y ONEIDA MARIA FLORES LEDEZMA, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.021.019 y 11.717.295; respectivamente, debidamente asistidos por la Abogada en ejercicio, GRECIA NAHATTALY RIVERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 83.729; quienes contrajeron matrimonio civil por ante el Despacho de la Alcaldía del Municipio, Parroquia Santa Rosa del estado Barinas, en fecha quince (15) de agosto de 1.986, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 10, Tomo I emanada de la Oficina De Registro De Matrimonios civil de municipio Pedro Manuel Rojas, Parroquia Santa Rosa; llevados por ante ese despacho, cursante al folio dos (02) de este expediente y mediante la cual solicitan de conformidad con lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil, se disuelva el vinculo matrimonial existente entre ellos, por cuanto tienen más de cinco años de separados de hecho.
Ahora bien, el artículo 754 del Código adjetivo civil, señala que la competencia del juez para conocer los juicios de Divorcio y de Separación de Cuerpos deriva del domicilio conyugal establecido después de contraído el matrimonio; aplicados estos principios jurídicos al caso de autos y revisado minuciosamente el escrito de solicitud, en el mismo las partes interesadas manifiestan:
“…Contrajimos matrimonio civil por ante por ante el Despacho de la Alcaldía del Municipio, Parroquia Santa Rosa del estado Barinas, en fecha quince (15) de agosto de 1.986, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 10, Tomo I emanada de la Oficina De Registro De Matrimonios civil de municipio Pedro Manuel Rojas, Parroquia Santa Rosa; llevados por ante ese despacho, en fecha 15 de agosto de 1986. … Celebrado el matrimonio fijamos domicilio conyugal en la Urbanización José Antonio Páez, calle 10, casa Nº 2, sector I, Etapa I, en el municipio y estado… De nuestra unión conyugal no procreamos hijos ni foméntanos bienes a repartir… Ahora bien ciudadana Juez es el caso que desde el año mil novecientos noventa y dos (1992), nos separamos de hecho, sin posibilidades de reconciliación pues cada uno de nosotros hace su vida independiente, con interés personales diferentes, por lo tanto no se justifica el vinculo matrimonial que nos une… acudimos ante su competente autoridad para solicitar como en efectos solicitamos de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil… “(Subrayado del Tribunal)
Del contenido del párrafo anteriormente trascrito, se evidencia que los solicitantes intentan por ante este Tribunal, solicitud de Divorcio de mutuo consentimiento, para poner fin al vinculo matrimonial que los mantiene unidos, alegando que la vida en común fue interrumpida hace mas de cinco (05) años, fundamentando su pretensión en el artículo 185-A del Código de Procedimiento Civil Vigente.
Por consiguiente, en fecha (14/10/2009), se admite la solicitud de marras, se ordenó y se libró boleta de citación al Fiscal Séptimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, para que compareciera por ante este Tribunal dentro de diez (10) días de de despacho siguiente a que conste en autos su citación, a los fines de hacer oposición si así lo considerara pertinente.
En fecha 12 de noviembre del año dos mil nueve, (12/11/2009), diligenció el Alguacil del Tribunal consignando boleta de citación debidamente firmada por el Fiscal Séptimo (Encargado) del Ministerio Público en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Barinas; el citado funcionario, en fecha dieciséis de noviembre del año dos mil nueve (16/11/2009), dentro de la oportunidad legal que indica el Artículo 185-A del código Civil vigente, diligenció manifestando que no tenía nada que objetar en la presente solicitud, por cuanto se cumplieron con la formalidades legales pautadas en el referido articulo.
Siendo la oportunidad legal, para decidir, el Tribunal observa:
La disolución del vínculo conyugal fundamentada en la ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida en común de la pareja y por un tiempo mayor de cinco (5) años, es una institución consagrada en el articulo 185 –A del Código Sustantivo Civil, es básicamente asumir el divorcio como una solución a una situación de ruptura irreparable e insostenible para la pareja, tratando al mismo tiempo de que dicho conflicto no afecte a los demás integrantes de la familia, desde el punto de vista formal el legislador ha pretendido con ello, darle juricidad a una situación que de hecho viene existiendo sin que haya posibilidad de resarcir, como lo es precisamente, el caso de marras, aun cuando el vínculo del matrimonio estaba vigente desde el punto de vista jurídico, en la realidad dicho vínculo es infuncional y esa separación fáctica como es llamada en la Doctrina, a la cual el Estado como garante de la armonía familiar debe dar respuesta, mediante la legalización de esta situación de hecho, sin que ello signifique menoscabar los intereses fundamentales del Estado en preservar la institución del matrimonio y por ende de la familia; en efecto la noción de orden público de las normas que regulan la materia de familia, y en especial de las normas relativas a la disolución del vínculo matrimonial, se justifica por el hecho que más allá de los intereses particulares de los cónyuges, lo que se persigue es proteger la institución de la familia.
En este orden de ideas, el artículo 185-A del Código Civil, establece lo siguiente:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio.(…)
Admitida la solicitud, (…) y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud.”
La citada norma trascrita parcialmente, contempla los requisitos legales para la procedencia del divorcio por mutuo consentimiento, en efecto, de los autos se evidencia que los ciudadanos: DENIZ RAFAEL MEDINA FAJARDO Y ONEIDA MARIA FLORES LEDEZMA, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.021.019 y 11.717.295; respectivamente, quienes contrajeron matrimonio civil por ante el Despacho de la Alcaldía del Municipio, Parroquia Santa Rosa del estado Barinas, en fecha quince (15) de agosto de 1.986, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 10, Tomo I emanada de la Oficina De Registro de Matrimonios civil del Municipio Pedro Manuel Rojas, Parroquia Santa Rosa; llevados por ante ese despacho, según consta de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 10, acompañada al escrito cabeza de estas actuaciones, cursante al folio dos (02) de este expediente; igualmente, manifestaron que se encuentran separados de hecho y cuerpos desde hace 12 años, configurándose de esta manera la cuestión fáctica (separación de hecho por más de cinco años) y consta en las actas procesales la opinión fiscal que riela al folio ocho (08) favorable a la disolución del vínculo matrimonial existente; en conclusión, se encuentran llenos los extremos señalados en el artículo 185-A del Código Civil para la procedencia de la disolución del vínculo matrimonial que une a los prenombrados solicitantes y procedente la disolución del vínculo matrimonial. Así se decide.
En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: DENIZ RAFAEL MEDINA FAJARDO Y ONEIDA MARIA FLORES LEDEZMA, up supra identificado, en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado en fecha quince (15) de agosto de mil novecientos ochenta y seis (1986), según consta en Copia Certificada del Acta de Matrimonio anexa, que quedó inserta bajo el Nº 10, en los libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese despacho, en ese año.
Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese, regístrese y expídase las copias de ley.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, a los catorce (14) días del mes de diciembre del año dos mil nueve (2009). Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación.
La Juez Temporal
LESBIA FERRER CAYAMA
El Secretario
JOSE ROMAN
En la misma fecha, siendo las tres de la tarde (03:00 p.m.) se publicó y registró la a anterior sentencia. Conste
EXP-N° 2323
LFC/JSR/karina.-
El Secretario
JOSE ROMAN
|
