TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas
Barinas, 20 de Enero de 2009
198º y 149º

ASUNTO PRINCIPAL : EP01-S-2003-004754
ASUNTO : EP01-S-2003-004754

AUTO DECLARANDO IMPROCEDENTE LA FORMULA ALTERNATIVA AL CUMPLIMIENTO DE PENA DENOMINADA DESTACAMENTO DE TRABAJO.

Vista la solicitud de Formula Alternativa al Cumplimiento de Pena denominada Destacamento de Trabajo, interpuesta por penada Alba Milena Martínez Mora, de nacionalidad Colombiana, indocumentada, de 25 años de edad, natural de Casanare, Colombia, con fecha de nacimiento 19-08-1983, hija de Enrique Martínez y Olga Morales, recluida en el Internado Judicial del Estado Barinas este Tribunal para decidir, hace las siguientes consideraciones:

PRIMERO: La penada ALBA MILENA MARTÍNEZ MORA, antes identificada, fue sentenciada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio N° 03, del Circuito Judicial Penal Del Estado Barinas en fecha 12-05-08 , a cumplir la pena de: VEINTISEIS (26) AÑOS y TRES (03) MESES DE PRISION mas las accesorias de ley establecidas en el artículo 16 de la Ley Sustantiva por la comisión de los delitos de por la comisión de los delitos de Homicidio Calificado en la Ejecución de Secuestro, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° del Código Penal Venezolano Vigente en perjuicio de Yasser Ammar el Hennaoi Hennaui y Daniel Isaac Blanco Zapata, ambos occisos. Fue detenida preventivamente en fecha 13/08/2003, teniendo cumplida hasta la presente fecha más de una cuarta parte de la pena impuesta.
SEGUNDO: Por la entrada en vigencia de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal, donde deroga el Art. 493 y ordena la aplicación en forma estricta del contenido del Artículo 500 del precitado código, el cual textualmente señala:
“El destino al Establecimiento Abierto podrá ser acordado por el Tribunal de ejecución cuando el penado hayan cumplido, por lo menos, una tercio de la pena impuesta… Además, para cada uno de los casos anteriormente señalados, deben concurrir las circunstancias siguientes:
1. Que el penado no haya tenido en los últimos 10 años antecedentes, por condenas a penas corporales por delitos de igual índole… Requisito este que se encuentra satisfecho, en virtud de la constancia de antecedentes penales de fecha 23/07/2008, emitida por Rafael Páez, jefe de la División de Antecedentes Penales del Ministerio de Interior y Justicia, donde se evidencia que el citado penado no registra antecedentes penales salvo por el caso de la sentencia impuesta en esta misma causa, requisito este que se encuentra satisfecho.
2. Que no haya cometido algún delito o falta sometida a procedimiento jurisdiccional al cumplimiento de la pena, requisito este que se encuentra satisfecho por cuanto no consta en la presente causa, informes negativos de conducta intramuros ni procedimientos de conducta.
3. Que exista un pronostico favorable sobre el comportamiento futuro del penado, expedido, por un equipo multidisciplinario encabezado, preferentemente por un psiquiatra forense o medico psiquiatra…, requisito este que NO se encuentra satisfecho, por cuanto el equipo técnico adscrito a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario N° 05 Barinas Región Andina, concluye el estudio solicitado de la siguiente manera: “El equipo técnico con respecto a la evaluación concluye que la penada NO es apta para el otorgamiento de la medida …”, “Se emite PRONOSTICO DESFAVORABLE”. cursante al folio 1805 al 1810, ambos inclusive.
4. Que alguna medida alternativa al cumplimiento de la pena otorgado al penado no hubiese sido revocada por el Juez de Ejecución con anterioridad, requisito este que se encuentra satisfecho, en virtud de que no se evidencia en la causa revocatoria de alguna medida alternativa al cumplimiento de pena.

Observa este Tribunal que a pesar de que la penada de autos tiene cumplida con creces una cuarta parte de la pena impuesta, no cumple con la totalidad de los requisitos exigidos en el Art. 500 de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal, los cuales deben ser concurrentes.
“La penada no es apta para la medida solicitada”. Con lo cual se evidencia claramente que no se cumple con el requisito previsto en el Ordinal 3° del Artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo concurrentes todas las circunstancias allí previstas, este Tribunal declara IMPROCEDENTE la solicitud de beneficio de Destacamento de Trabajo interpuesta por la penada ALBA MILENA MARTÍNEZ MORA, por no llenar los requisitos previstos en el referido Artículo 500 Ejusdem, los cuales deben ser cumplidos de manera estricta, obligatoria y concurrente, tal y como lo dejó sentado la ya nombrada Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA

En consecuencia este Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que la Ley le confiere, de conformidad con lo establecido en los Artículos 479 Ordinal 1°, 500 y 506 todos del Código Orgánico Procesal Penal, declara IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE LA FORMULA ALTERNATIVA AL CUMPLIMIENTO DE PENA DENOMINADA DESTACAMENTO DE TRABJO, interpuesta por la penada Alba Milena Martínez Mora, de nacionalidad Colombiana, indocumentada, de 25 años de edad, natural de Casanare, Colombia, con fecha de nacimiento 19-08-1983, hija de Enrique Martínez y Olga Morales, recluida en el Internado Judicial del Estado Barinas; por no llenar los requisitos exigidos en el Artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, los cuales deben ser cumplidos de manera estricta, obligatoria y concurrente.

Notifíquese a las partes. Remítase copia certificada de la presente decisión al Internado Judicial de Este Estado Barinas, a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario N° 05 Barinas y al Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sanciones Penales del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Tribunal de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en Barinas, a los veinte (20) días del Mes de Enero de Dos Mil Nueve.
El JUEZ DE EJECUCIÓN N° 02
LA SECRETARIA
ABG. VILMA FERNANDEZ GONZALEZ
ABG. ANNEVEL VIELMA