TSJ Regiones - Decisión

BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE
DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS.
SALA DE JUICO-JUEZ UNIPERSONAL Nº 2
Barinas, 08 de Enero de 2.009
198º y 149º
Exp. No C-10327-08
NARRATIVA
En fecha 23/07/2.007, se inicia por ante este despacho el presente procedimiento de CUSTODIA mediante escrito acompañado de recaudos suscrito por el ciudadano JHONNY DANIEL CARRERO BAPTISTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V-14.171.052, padre del niño (se omite), de siete (07) años de edad, debidamente asistido por la abogado MARIA AMPARO GOMEZ, Defensora Pública de protección, incoada contra la madre ciudadana MARIA VIRGINIA GARCIA CAMPOS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No V-15.399.077, en la cual solicita le sea otorgada LA CUSTODIA JUDICIAL de su hijo (se omite).
En fecha 05/08/2.005, se admitió cuanto ha lugar en derecho la presente demanda se le dio el curso de ley ordenándose la práctica de los informes técnicos sociales, psicológicos y psiquiátricos del grupo familiar CARRERO GARCIA, se acordó la citación personal de la ciudadana MARIA VIRGINIA GARCIA CAMPOS, C.I No V-15.399.077, así mismo se ordenó oír al niño de autos de conformidad con el articuló 80 LOPNNA.
A los folios 15 16, 17 y 18 cursan boletas de citación de la ciudadana de autos y notificación libradas al equipo multidisciplinario de éste Tribunal.
Inserto a los folios 19, 21, 23 y 25 cursa consignación de boletas de notificación y citación debidamente firmadas por el Equipo Multidisciplinario de este Tribunal y ciudadana de autos.
Al folio 27 cursa acta de fecha 18/09/2.008, correspondiente al ACTO CONCILIATORIO de ley al cual no compareció el demandante de autos ciudadano JHONNY DANIEL CARRERO BAPTISTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.171.052, por si ni por medio de Apoderado Judicial, tampoco compareció la demandada de autos ciudadana MARIA VIRGINIA GARCIA CAMPOS, C.I No V-15.399.077, por si ni por medio de Apoderado Judicial, por lo que no se pudo realizar dicho acto.
Al folio 28 cursa Escrito de Promoción de Pruebas, presentado por el ciudadano JHONNY DANIEL CARRERO BAPTISTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.171.052, asistido por la abogado MARIA AMPARO GOMEZ, Defensora Pública de protección, constante de dos (02) folios útiles, por medio del cual promovió testimoniales, acordándose dicho pedimento al folio 30 en fecha 24/09/2.008.
Al folio 31, 32, 33 y 34 cursa actas de las testimoniales de los ciudadanos CESAR AUGUSTO MUJICA SEIJAS; SHIRLEY YARI JURADO GARCIA y ELSA DEL VALLE CORDOVA HERRERA, se declaro DESIERTO, LA TESTIFICAL DE JOHANA EMILIANA VAZQUEZ RODRIGUEZ
Al folio 35 de fecha 09/10/2.008 cursa diligencia suscrita por la Lic. Ana Parra Manzano, en su carácter de Coordinadora del Equipo Multidisciplinario de este Tribunal, con la cual consignan resultas del informe técnicos (SOCIAL PSICOLÓGICO Y PSIQUIÁTRICO) de los ciudadanos JHONNY DANIEL CARRERO BAPTISTA, CI Nº V-14.171.052 y MARIA VIRGINIA GARCIA CAMPOS, C.I No V-15.399.077, Constante de ocho (08) folio útiles, agregado a autos según consta a los folios 36 al 43.
Al folio 45 cursa Escrito de Promoción de Pruebas, presentado por la ciudadana MARIA VIRGINIA GARCIA CAMPOS, C.I No V-15.399.077, asistida por el abogado EDGAR MATHEUS BRITO, INPREABOGADO Nº 69.010, constante de un (01) folio útil, por medio del cual consigno Constancia de Estudio y libreta del Banco Sofitasa Cuenta de Ahorro, cursante a los folios 46 al 49.
Al folio 52 cursa auto en el cual se fija lapso para sentencia conforme el artículo 520 LOPNNA, por cuanto se evidencia que no hay actuaciones que agregar a los autos.
AL folio 53 cursa auto en el cual ordenan corregir foliatura después del folio 46.
AL folio 54 cursa diligencia suscrita por el ciudadano JHONNY DANIEL CARRERO BAPTISTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.171.052, asistido por la abogada KALIDIA SANTANDER BALOA, Defensora Pública de Protección con la cual solicita se oficie a la zona Educativa del Estado, al preescolar y guardería el Principito, así mismo solicita se practique informe Social en el domicilio de la demandada de autos, así mismo en los folios 56 al 58 cursan dichos pedimentos.
Al folio 59 cursa auto en el cual revocan por contrario imperio auto cursante al folio 52 y se ordena de conformidad con el artículo 80 LOPNNA oir al niño (se omite), de 07 años de edad EN LA OPORTUNIDAD Y FORMA PREVISTA EN LA RESOLUCIÓN DE SALA PLENA DEL TSJ DE FECHA 25/04/2007 QUE PAUTA LAS ORIENTACIONES SOBRE LA GARANTÍA DEL DERECHO HUMANO DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES A OPINAR Y A SER OÍDOS EN LOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES ANTE LOS TRIBUNALES DE PROTECCIÓN.
AL folio 60 cursa diligencia suscrita por el ciudadano JHONNY DANIEL CARRERO BAPTISTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.171.052, asistido por la abogada GLADYS MARIA ARIAS OBREGON, Defensora Pública de Protección con la cual consigno Constancia del Centro de Educación Inicial Alto Barinas, constantes de dos (02) folios útiles.
A los folios 64 y 65 cursa Boleta librada al Equipo Multidisciplinario de este Tribunal y consignada por el ciudadano TARCY PERDOMO, funcionario de este tribunal, debidamente firmada.
AL folio 66 cursa oficio S/Nº de fecha 06-11-08, proveniente del Centro de Educación Infantil “El Principito” donde dan respuesta al oficio Nº 2409 de fecha 04-11-2008.
AL folio 69 cursa acta en el cual compareció el niño (se omite), de 07 años de edad, quiénes bajo dialogo abierto expuso al tribunal de conformidad con el artículo 80 LOPNNA SE OYO EN LA OPORTUNIDAD Y FORMA PREVISTA EN LA RESOLUCIÓN DE SALA PLENA DEL TSJ DE FECHA 25/04/2007 QUE PAUTA LAS ORIENTACIONES SOBRE LA GARANTÍA DEL DERECHO HUMANO DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES A OPINAR Y A SER OÍDOS EN LOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES ANTE LOS TRIBUNALES DE PROTECCIÓN.
En estado de sentencia la presente causa según auto expreso desde la fecha 15/12/08, cumplidos como han sido los trámites y lapsos procésales, se pasa a decidir la presente causa dentro del lapso legal, tomando en cuenta para ello las siguientes consideraciones:
MOTIVA

Esta Sala de Juicio para decidir observa, PRIMERO: Se acompañó a la solicitud partida de nacimiento en original y copia del niño (se omite), de siete (07) años de edad, según se evidencia al folio 04 donde se observa el vinculo filial con el accionante ciudadano JHONNY DANIEL CARRERO BAPTISTA, CI Nº V-14.171.052 y con la accionada ciudadana MARIA VIRGINIA GARCIA CAMPOS, C.I No V-15.399.077, que por tratarse estas de documentos auténticos conforme el artículo 457 del Código Civil se aprecian en todo su valor probatorio; SEGUNDO: En cuanto a la valoración de los medios probatorios pertinentemente promovidos y evacuados, sus reglas de valoración deben atenerse a lo puntualizado para ellas desde los artículos 395 al 510 del Código de Procedimiento Civil, debiéndose desechar aquellos instrumentos privados que emanaban de terceros no ratificados en juicio mediante la prueba testimonial, las copias simples o certificaciones de instrumentos que reposen en oficinas públicas y privadas no ratificados en juicio mediante la prueba de informes Y ASI SE DESTACA; TERCERO: Tomando en cuenta la dinámica BIO-SICO-SOCIAL evidenciada en el niño (se omite), de siete (07) años de edad de las resultas de los informes técnicos integrales consignados por el equipo multidisciplinario de este tribunal, así como la estabilidad emocional evidenciada de los mismos tanto bajo el cuido materno como paterno; CUARTO: Tomando en cuenta las condiciones personales favorables y desfavorable desde el punto de vista BIO-SICO-SOCIAL de los ciudadanos JHONNY DANIEL CARRERO BAPTISTA y MARIA VIRGINIA GARCIA CAMPOS, reflejadas en los informes psicológicos, psiquiátricos y sociales practicados por el equipo multidisciplinario de este tribunal; QUINTO: Tomando en consideración el deber indeclinable que tienen ambos progenitores en el cuidado del hijo sometido a su patria potestad; tomando en cuenta el estilo de vida y las alianzas familiares con que cuenta ambos padres para el cuidado del niño de autos, el respeto evidenciado en cada uno de ellos sobre el derecho de frecuentación del hijo común con el otro progenitor; SEXTO: Precisando el interés superior del niño (se omite), para la concesión judicial de su custodia, resulta imperativo adminicular los elementos probatorios que cursan en autos al dispositivo contenido en el artículo 360 LOPNNA, conforme al cual en su parte in fine se señala: (omisis) “(…) Los hijos e hijas de siete (7) o menos años deben permanecer preferiblemente con la madre, salvo que su interés superior aconseje que deba permanecer con el padre”; En tal sentido se valora; A).- LO REFERIDO AL INFORME SOCIAL DE LA MADRE ACCIONADA, (Trascrito parcial y pertinentemente) “ EL SALARIO DE LA CIUDADANA MARIA VIRGINIA GARCIA ES DE UN MIL OCHOCIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs. 1.800,00) Y CUENTA CON EL APORTE ECONOMICO DE SU ACTUAL PAREJA, DESTACA QUE EL MAYOR EGRESO SE DESTINA A LA ADQUISICIÓN DE ALIMENTOS SEGUIDOS POR EL AREA DE RECREACIÓN.” B).- AL INFORME PSIQUIATRICO. (Trascrito parcial y pertinentemente) “SE TRATA DE ADULTO FEMININA SIN ANTECEDENTES PSIQUIATRICOS PERSONALES NI FAMILIARES, QUIEN PARA EL MOMENTO DE LA ENTREVISTA NO EVIDENCIA ALTERACIONES AL EXAMEN MENTAL. NI PSICOPATOLÓGIA. DURANTE LA ENTREVISTA SE PERCIBE SERIA, COLABORADORA EXPRESA ADECUADAMENTE SUS PENSAMIENTOS, CON LEVE HIPERTIMIA DISPLACENTERA HACIA LA IRRITABILIDAD AL HABLAR DE LA RAZON POR LA QUE FUE CITADA AL TRIBUNAL, CON ADECUADO NIVEL CONGNITIVO Y DE ABSTRACIÓN, MANIFIESTA AFECTO Y PREOCUPACIÓN POR SU HIJO. REFIERE AL ENTREVISTADOR QUE LA RELACIÓN DE ELLA CON EL PADRE DEL NIÑO ERA AMISTOSA, ARMONICA, HABIA COMUNICACIÓN Y RESPETO ENTRE ELLOS, NO SE OBSTACULIZABA EL CONTACTO PATERNO-FILIAL, HASTA EL MOMENTO EN QUE ELLA LE PARTICIPA AL PADRE SU MUDANZA A BEJUMA, POR RAZONES ALBORALES DE SU PAREJA ACTUAL, YA QUE LE OFRECIERON MEJORES CONDICIONES DE TRABAJO. POSTERIOR A ESO EL PADRE INICIA EL PROCEDIMIENTO LEGAL SOLICITANDO LA CUSTODIA DEL NIÑO Y ARGUMENTA QUE “NO VA A PODER VER A SU HIJO CON LA FRECUENCIA EN QUE VENIA VIENDOLO, POR LA DISTANCIA” EL PADRE SE OPONE QUE LA MADRE SE LLEVE A SU HIJO A VIVIR FUERA DE BARINAS. ACTUALMENTE EXISTE CONFLICTO ENTRE LAS FIGURAS PARENTALES, EN VISTA DEL DESACUERDO EN RELACIÓN AL CAMBIO DE DOMICILIO Y DIFICULTA LA MEDIACIÓN, PORQUE NO EVIDENCIAN DISPOSICIÓN A LA CONCILIACIÓN, PORTERIOR A ESTE CONFLICTO, LA MADRE OBSTACULIZA EL CONTACTO PATERNO-FILIAL, LO CUAL QUE EL NIÑO SE SIENTA INSEGURO Y ES IMPORTANTE SEÑALAR QUE ACTUALMENTE NO ESTÁ ASISTIENDO A SU ESCUELA.” C).-AL INFORME PSICOLÓGICO Y SIQUIATRICO DEL PADRE ACCIONANTE, (Trascrito parcial y pertinentemente).“SE TRATA DE ADULTO MASCULINO SIN ANTECEDENTES PSIQUIATRICOS PERSONALES, NI FAMILIARES, QUIEN PARA EL MOMENTO DE LA ENTREVISTA NO EVIDENCIA ALTERACIONES AL EXAMEN MENTAL. NI PSICOPATOLÓGIA. DURANTE LA ENTREVISTA SE PERCIBE SERIO, COLABORADOR, EXPONTANIO, EXPRESA ADECUADAMENTE SUS PENSAMIENTOS Y EMOCIONES CONTROLA SUS IMPULSOS Y EMOCIONES, CON ADECUADO NIVEL CONGNITIVO Y DE ABSTRACIÓN, REFLEXIVO, MANIFIESTA AFECTO Y VISIBLE PREOCUPACIÓN POR SU HIJO. COINCIDE CON LO MANIFESTADO POR LA MADRE DELNIÑO, ENTRE QUE LA RELACIÓN ENTRE ELLOS (PADRES BIOLÓGICOS) ERA FLUIDA Y EDUCUADA, EL PADRE MANTENIA CONTACTO PERIODICO Y SIN OBSTACULOS CON EL NIÑO. PERO EN EL MES DE JULIO LA MADRE MANIFIESTA A EL QUE SE VA MUDAR A BEJUMA CON SU PAREJA Y EL NIÑO, POR UN CAMBIO LABORAL DE LA PAREJA, (omiis) “; D)- Se evalúan las testifícales evacuadas a los folios 32,34 y 35 a solicitud de la parte actora por los ciudadanos CESAR AUGUSTO MUJICA SEIJAS; SHIRLEY YARI JURADO GARCIA y ELSA DEL VALLE CORDOVA HERRERA, quienes fueron contestes en afirmar ser testigos de un cuidado mas esmerado por el progenitor accionante que por la accionada respecto a su hijo (se omite); E).-Se valora la opinión del niño (se omite), de 07 años de edad dada, EN LA OPORTUNIDAD Y FORMA PREVISTA EN LA RESOLUCIÓN DE SALA PLENA DEL TSJ DE FECHA 25/04/2007 QUE PAUTA LAS ORIENTACIONES SOBRE LA GARANTÍA DEL DERECHO HUMANO DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES A OPINAR Y A SER OÍDOS EN LOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES ANTE LOS TRIBUNALES DE PROTECCIÓN, cuando expuso:“ que antes vivía en casa de su mamá quien pronto se va a mudar para Bejuma Estado Zulia a vivir a allá con su nueva pareja (NESTOR RAMÍREZ ZERPA) con quien refirió llevársela bien, no obstante expresó su deseo de vivir con su papá y su nueva pareja (NEIMAR RODRÍGUEZ) con quien expresó llevársela bien, así mismo querer a su hermanito paterno de tres (03) años de edad (Andrés Daniel Carero Rodríguez)“; elementos todos de juicio que en su conjunto refieren un patrón desde los puntos de vista BIO-SICO-SOCIALES, mas satisfactorio en el padre accionante para fungir como progenitor custodio, por lo que juzga quien aquí decide que la presente acción en apego del encabezamiento del artículo 360 y 8 LOPNNA, DEBE PROSPERAR Y ASÍ SE DECIDE.
DISPOSITIVA:
Por todas las consideraciones arriba puntualizadas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA PRESENTE ACCIÓN, ACORDANDOSE LA CUSTODIA JUDICIAL del niño (se omite) al padre ciudadano (a) JHONNY DANIEL CARRERO BAPTISTA, C.I No V-14.171.052, de conformidad con el último aparte del Artículo 360 LOPNNA, quién compartirá conjuntamente y de forma armónica con la madre el ejercicio conjunto de los restantes atributos de la Patria Potestad.
La madre ciudadana (o) MARIA VIRGINIA GARCIA CAMPOS, C.I No V-15.399.077, conservará conforme el artículo 27 LOPNNA su derecho legal a mantener contacto frecuente con su hijo que deberá ser lo más fluido, a lo cual el padre deberá colaborar para el desarrollo integral de su hijo DANIEL ARTURO CARRERO GARCIA, mediante la fijación de un régimen de convivencia familiar, que debe ser en lo posible resultado de acuerdos consensuados, dejando por sentado que la negación reiterada e infundada al ejercicio de este derecho de frecuentación y contacto personal, permanente y directo entre el progenitor no custodio y el hijo niño, niña y/o adolescente en cuestión, es causal de privación de la patria Potestad a la luz del artículo 352 LITERAL “B” LOPNNA.
Publíquese, regístrese la presente sentencia definitiva y expídanse las copias certificadas de Ley, una vez cause ejecutoria del presente fallo.
Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho de la Juez Unipersonal No 2 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en la Ciudad de Barinas, a los ocho (08) días del mes de Enero del 2.009. Siguen firmas ilegibles de la Juez Unipersonal N° 2 Abg. Yolanda F Guerrero G y de la Secretaria Abg. Leandra Armario. En la misma fecha se público y registró la presente sentencia siendo la 3:00 p.m. Conste: la Secretaria Abg. Leandra Armario. Sigue firma ilegible. QUIEN SUSCRIBE, ABG. LEANDRA ARMARIO, EN MI CARÁCTER DE SECRETARIA DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, CERTIFICO QUE EL ANTERIOR TRASLADO ES COPIA FIEL Y EXACTA DE SU ORIGINAL DEL EXPEDIENTE N° C-9158-07 CERTIFICACIÓN QUE SE HACE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 112 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
La Secretaria
Abog. Leandra Armario
Exp. No C-10327-08
YFGG/yg