TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas
Barinas, 11 de Mayo de 2009
199º y 150º

ASUNTO PRINCIPAL : EP01-P-2007-005825
ASUNTO : EP01-P-2007-005825

AUTO DECLARANDO IMPROCEDENTE LA FORMULA ALTERNATIVA AL CUMPLIMIENTO DE PENA DENOMINADA DESTACAMENTO DE TRABAJO.

Vista la solicitud de Formula Alternativa al Cumplimiento de Pena denominada Destacamento de Trabajo, interpuesta por la penada MARIA ESTHER MARIÑO SANCHEZ, venezolana natural de Barinas Estado Barinas, nacido en fecha 13-06-1988, de 18 años, soltera, ocupación promotora de la polar, Titular de la Cedula de Identidad Nº V-21.169.536, hija de Jesús Enrique Mariño (v) y Margelis Katiuska Sánchez (f) y residenciado en el Sector Tierra Blanca, cerca de la Escuela _Invasión Quilombo, Barinas, Estado Barinas. actualmente recluida en el Internado Judicial del Estado Barinas; este Tribunal para decidir, hace las siguientes consideraciones:

PRIMERO: la penada MARIA ESTHER MARIÑO SANCHEZ, fue condenada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en fecha: 20 de Julio de 2007, a cumplir la pena de: SIETE (07) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISION y las penas accesorias, por la comisión del delito de: HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DE ROBO AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE COMPLICE FACILITADOR, previsto y sancionado en el Artículo 406 Ordinal 1° en concordancia con el artículo 405, 458 y 84 Ordinal 3° del Código Penal vigente, en perjuicio de Jhon Eduardo Colina Farfan (occiso). Fue detenida preventivamente en fecha 22-03-2007, teniendo cumplida hasta la presente fecha más de una cuarta parte de la pena impuesta.

SEGUNDO: Por la entrada en vigencia de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal, donde deroga el Art. 493 y ordena la aplicación en forma estricta del contenido del Artículo 500 del precitado código, el cual textualmente señala:
“El tribunal de ejecución podrá autorizar el trabajo fuera del establecimiento, a los penados que hayan cumplido, por lo menos, una cuarta parte de la pena impuesta. … Además, para cada uno de los casos anteriormente señalados, deben concurrir las circunstancias siguientes:
1. Que el penado no haya tenido en los últimos 10 años antecedentes, por condenas a penas corporales por delitos de igual índole… Requisito este que se encuentra satisfecho, en virtud de la constancia de antecedentes penales de fecha 19/09/2007, emitida por Rafael Páez Graffe, jefe de la División de Antecedentes Penales del Ministerio de Interior y Justicia, donde se evidencia que la citada penada no registra antecedentes penales salvo por el caso de la sentencia impuesta en esta misma causa, requisito este que se encuentra satisfecho.
2. Que no haya cometido algún delito o falta sometida a procedimiento jurisdiccional al cumplimiento de la pena, requisito este que no se encuentra satisfecho, en virtud de que, al folio doscientos sesenta y uno (261), cursa el Pronunciamiento de la Junta de Conducta del Internado Judicial del Estado Barinas, reunidos en fecha 19/12/2008, donde los miembros de la mencionada junta, se pronuncian DESFAVORABLEMENTE ante dicha solicitud.
3. Que exista un pronostico favorable sobre el comportamiento futuro del penado, expedido, por un equipo multidisciplinario encabezado, preferentemente por un psiquiatra forense o medico psiquiatra…, requisito este que se encuentra satisfecho, por cuanto el equipo técnico adscrito a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario N° 05, Barinas Región Andina, concluye el estudio solicitado de la siguiente manera: “Analizadas las áreas psico-sociales y condiciones de vida de la penada en cuestión se observa una autocrítica desfavorable con respecto al delito, poca tolerancia a la frustración, no posee oferta de trabajo, planes de vida difusos. Sobre la base del estudio social realizado, el Equipo Técnico emite opinión NEGATIVA al otorgamiento de la medida solicitada”, “Se emite PRONOSTICO NEGATIVO”.
4. Que alguna medida alternativa al cumplimiento de la pena otorgado a la penada no hubiese sido revocada por el Juez de Ejecución con anterioridad, requisito este que se encuentra satisfecho, en virtud de que no se evidencia en la causa revocatoria de alguna medida alternativa al cumplimiento de pena.

Observa este Tribunal que a pesar de que la penada de autos tiene cumplida con creces una cuarta parte de la pena impuesta, no cumple con la totalidad de los requisitos exigidos en el Art. 500 de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal, los cuales deben ser concurrentes.

“La penada no es apta para la medida solicitada”. Con lo cual se evidencia claramente que no se cumple con el requisito previsto en el Ordinal 2° y 3° del Artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo concurrentes todas las circunstancias allí previstas, este Tribunal declara IMPROCEDENTE la solicitud de beneficio de Destacamento de Trabajo interpuesta por la penada MARIA ESTHER MARIÑO SANCHEZ, por no llenar los requisitos previstos en el referido Artículo 500 Ejusdem, los cuales deben ser cumplidos de manera estricta, obligatoria y concurrente, tal y como lo dejó sentado la ya nombrada Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA

En consecuencia este Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que la Ley le confiere, de conformidad con lo establecido en los Artículos 479 Ordinal 1°, 500 y 509 todos del Código Orgánico Procesal Penal, declara IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE LA FORMULA ALTERNATIVA AL CUMPLIMIENTO DE PENA DENOMINADA DESTACAMENTO DE TRABAJO, interpuesta por la penada: MARIA ESTHER MARIÑO SANCHEZ, identificada supra, actualmente recluida en el Internado Judicial del Estado Barinas; por no llenar los requisitos exigidos en el Artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, los cuales deben ser cumplidos de manera estricta, obligatoria y concurrente.

Notifíquese a las partes. Remítase copia certificada de la presente decisión al Internado Judicial del Estado Barinas, a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario N° 05 Barinas y al Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sanciones Penales del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Tribunal de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en Barinas, a los once (11) días del Mes de Mayo de Dos Mil nueve.

LA JUEZ DE EJECUCIÓN N° 02
LA SECRETARIA
ABG. ANA MARIA LABRIOLA
ABG. VANESSA PARADA