TSJ Regiones - Decisión

Vistas las anteriores actuaciones que conforman la presente Causa seguida a las adolescentes: IDENTIDADES OMITIDAS CONFORME A LA LEY, por la presunta comisión del delito de: LESIONES PERSONALES LEVES previsto en los artículos 416 del Código Penal en perjuicio de la ciudadana ARLE DEL VALLE RIVAS PAREDES. Este Tribunal pasa a decidir bajo los siguientes términos:

DESCRIPCION DEL HECHO:
De las actas procesales que conforman la investigación en la presente Causa se desprenden que se inició el presente proceso penal en contra de las adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS CONFORME A LA LEY, por cuanto de las actas de investigación que rielan en el presente expediente, consta que en fecha 16/12/2005, siendo la 01:00 hora de la tarde aproximadamente, se encontraba la ciudadana AREL DEL VALLE RIVAS PAREDES, saliendo de casa de su progenitora ubicada en el sector Guanapa II, callejón 5, vía el dique de esta ciudad de Barinas, cuando observa que una ciudadana de nombre MARINA ISOSELE PEÑA, quien reside en el mismo sector, estaba agrediendo verbalmente a una prima de su concubino, la cual es adolescente, quien le manifestó que no la agrediera, de pronto esta ciudadana en compañía de sus hijas de nombre IDENTIDADES OMITIDAS CONFORME A LA LEY, quienes son adolescentes, procedieron a agredirla verbal y físicamente, causándole algunas lesiones.

RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO:
En fecha 10 de Octubre del 2008, previa solicitud de la Fiscal Octava del Ministerio Público del Estado Barinas, fue dictada decisión mediante la cual se Decretó el Sobreseimiento Provisional de la presente Causa seguida a las adolescentes antes mencionadas, con fundamento en el articulo 561 literal “e” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, es decir, por resultar insuficiente lo actuado y no existir la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permitan el ejercicio de la acción penal.
Ahora bien, dispone el artículo 562 de la ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente lo siguiente: “Si dentro del año de dictado el sobreseimiento provisional no se solicita la reapertura del procedimiento, el Juez de Control pronunciará el sobreseimiento definitivo.”
Como se evidencia de las actuaciones que conforman la presente causa, el Ministerio Público no solicitó la reapertura del procedimiento de investigación seguida a dichas adolescentes dentro del año siguiente a la decisión que decretó el Sobreseimiento Provisional.
Vista las actuaciones que conforman la presente Causa cuya constatación de la causal de sobreseimiento definitivo es posible efectuar de las mismas actas del proceso, es por lo que quien aquí decide prescindió de la convocatoria de una audiencia especial para debatir sobre las bases del sobreseimiento, de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.
En consecuencia, en aplicación del dispositivo legal antes trascrito este Tribunal considera procedente el Sobreseimiento definitivo de la presente Causa por cuanto no fue solicitada la reapertura del procedimiento dentro del año de dictado el sobreseimiento provisional. Y así se decide.-