TSJ Regiones - Decisión

Vistas las anteriores actuaciones que conforman la presente Causa seguida a un adolescente por identificar, por la presunta comisión de un delito CONTRA LA SALUBRIDAD previsto en la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en perjuicio de la Colectividad. Este Tribunal pasa a decidir bajo los siguientes términos:

DESCRIPCION DEL HECHO:
De las actas procesales que conforman la investigación en la presente Causa se desprenden que se inició el presente proceso penal en contra de un adolescente por identificar, por cuanto de las actas de investigación que rielan en el presente expediente, consta en acta de Denuncia de fecha 06/09/2006, interpuesta por el ciudadano Lic. PEDRO GODOY, en su condición de Director Ejecutivo del Consejo Estadal de Derechos del Niño y del Adolescente del estado Barinas, quien manifestó que por medio de denuncia verbal fue informado de la presunta distribución de sustancias ilícitas en la residencia de la Familia Falcón, ubicada en OMITIDO CONFORME A LA LEY, específicamente a cien (100) metros del estadio, de igual manera indicó que para tal hecho delictivo se utiliza la participación activa de niños y adolescentes.

RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO:
En fecha 21 de Octubre del 2008, previa solicitud de la Fiscal Octava del Ministerio Público del Estado Barinas, fue dictada decisión mediante la cual se Decretó el Sobreseimiento Provisional de la presente Causa seguida al adolescente antes mencionado, con fundamento en el articulo 561 literal “e” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, es decir, por resultar insuficiente lo actuado y no existir la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permitan el ejercicio de la acción penal.
Ahora bien, dispone el artículo 562 de la ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente lo siguiente: “Si dentro del año de dictado el sobreseimiento provisional no se solicita la reapertura del procedimiento, el Juez de Control pronunciará el sobreseimiento definitivo.”
Como se evidencia de las actuaciones que conforman la presente causa, el Ministerio Público no solicitó la reapertura del procedimiento de investigación seguida a dicho adolescente dentro del año siguiente a la decisión que decretó el Sobreseimiento Provisional.
Vista las actuaciones que conforman la presente Causa cuya constatación de la causal de sobreseimiento definitivo es posible efectuar de las mismas actas del proceso, es por lo que quien aquí decide prescindió de la convocatoria de una audiencia especial para debatir sobre las bases del sobreseimiento, de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.
En consecuencia, en aplicación del dispositivo legal antes trascrito este Tribunal considera procedente el Sobreseimiento definitivo de la presente Causa por cuanto no fue solicitada la reapertura del procedimiento dentro del año de dictado el sobreseimiento provisional. Y así se decide.-