REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS

Barinas, 06 de Abril de 2010.
199º y 151º


Expediente Nº 2267

SOLICITANTES:

Ciudadanos: GARY OSCAR SANCHEZ ARNONE y VERONICA ISABEL CHAPARRO GUTIERREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V - 13.019.715 y V- 17.613.295, respectivamente.

ABOGADO ASISTENTE:

Abogado en ejercicio JORGE ALEXI DAVILA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 134.512.-

MOTIVO: SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES.


Por recibido escrito de la distribución efectuada por ante este Tribunal, en fecha 13-07-2.009, en virtud, de la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, dictada en Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela Nº 39.152, de fecha 02-04-2009; constante de un (01) folio útil y sus recaudos anexos, contentivo de la solicitud de Separación de Cuerpos y de Bienes, presentada por los ciudadanos: GARY OSCAR SANCHEZ ARNONE y VERONICA ISABEL CHAPARRO GUTIERREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V – 13.019.715 y V – 17.613.295, respectivamente, asistidos por el Abogado en ejercicio JORGE ALEXI DAVILA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 134.512.- En fecha 20-07-2009, este Tribunal le dio entrada, formó expediente y le dio el curso de ley correspondiente, a la solicitud de separación de cuerpos por mutuo consentimiento; la admitió cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley; y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETO la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, de los ciudadanos GARY OSCAR SANCHEZ ARNONE y VERONICA ISABEL CHAPARRO GUTIERREZ,, up supra identificados, en los siguientes términos: PRIMERO: En virtud de la presente separación, se suspende la vida común de los cónyuges; SEGUNDO: Cada cónyuge tiene el derecho de vivir por separado, fijando domicilio en cualquier parte de la República; TERCERO: Ninguno de los cónyuges separados podrá interferir, ni de palabra ni de hecho en la vida privada del otro cónyuge; CUARTO: Los bienes que adquiera cada cónyuge a partir del decreto de separación, solo corresponderá al cónyuge adquiriente. Igualmente se acuerda expedir por Secretaría las copias fotostáticas certificadas solicitadas en el escrito de solicitud, con inserción del presente auto, conforme a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Para elaboración de las referidas copias se autoriza amplia y suficientemente al Alguacil de este Juzgado, ASI SE DECIDE.

Corre agregado a los autos, escrito suscrito de fecha quince (15) de marzo de 2010 (folio 09), suscrito por los ciudadanos GARY OSCAR SANCHEZ ARNONE y VERONICA ISABEL CHAPARRO GUTIERREZ, mediante el cual expusieron y solicitaron por ante este Tribunal lo siguiente:

“El día 23 de Diciembre de 2009 se llegó a la resolución de las desavenencias que originaron la separación de cuerpos, de la misma manera las partes involucradas decidieron reunirse nuevamente y en la actualidad se encuentran conviviendo juntos, por cuanto solicitamos de mutuo acuerdo la anulación del decreto de separación de cuerpos que recae sobre nosotros”.

Para decidir observa este Tribunal:

Encontrándose Tribunal para decidir acerca de la solicitud obrante en la presente causa, por haber, los ciudadanos: GARY OSCAR SANCHEZ ARNONE y VERONICA ISABEL CHAPARRO GUTIERREZ, alegado reconciliación en su vida marital, pasa a realizar las siguientes consideraciones:

PRIMERA: El proceso de separación de cuerpos por mutuo consentimiento, consta de dos (2) etapas: en la primera etapa los esposos deben personalmente presentar el escrito de solicitud de separación de cuerpos, fundamentando su solicitud en lo establecido en el artículo 189 del Código Civil, el cual deberá indicar las condiciones en que se basa la separación, y si se separan, o no, de bienes, según lo dispuesto en el artículo 190 eiusdem. Seguidamente el órgano jurisdiccional correspondiente, mediante resolución, decretará la separación de cuerpos, bajo los mismos términos y condiciones acordados por los cónyuges, momento a partir del cual se suspende el deber de cohabitación de los casados, según lo dispuesto en el artículo 137 ibídem; y, en la segunda etapa se inicia con la solicitud de conversión en divorcio de la separación de cuerpos, que puede ser solicitada por ambos esposos o por uno sólo de ellos; y en el último supuesto, se procederá a la notificación del otro esposo, con el objeto de que manifieste, si hubo o no reconciliación, lo que crea conveniente en torno a la solicitud de conversión propuesta por su consorte.

Dado el caso de que el cónyuge notificado manifieste su conformidad o simplemente no comparezca, el Juzgado, declarará la conversión en divorcio. Sin embargo, si el cónyuge notificado alegará la reconciliación, surgiría la litis en el proceso, por lo que se abriría una articulación probatoria de conformidad con lo dispuesto en los artículos 765 y 607 del Código de Procedimiento Civil.

SEGUNDA: De lo expuesto anteriormente, se deduce que es necesario que en la oportunidad en que uno de los consortes solicite la conversión en divorcio, el otro consorte, previa su notificación, en caso de hacer oposición, debe alegar expresamente la reconciliación, pues, es esa expresión de voluntad la que permite determinar que él o ella se opone, a la disolución del vínculo porque ha operado reconciliación entre ellos, por una parte. Y por otra parte, que en este tipo de proceso, por su naturaleza, espacialísima y personalísima, sólo operan dos oposiciones: 1ª) Que no haya culminado el lapso establecido en la ley; y, 2ª) Que haya operado la reconciliación entre los esposos.

TERCERA: El último aparte del artículo 185 del Código Civil, expresa:

“…También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges.
En este caso el Tribunal, procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos, declarará la conversión de separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro cónyuges…”.


La conversión en divorcio de la separación de cuerpos, es una diligencia mediante la cual, ambos o uno de los cónyuges expresa (n) su interés de disolver definitivamente el vínculo matrimonial, basado en la causal establecida en la ley referente al transcurso del plazo para que la conversión tenga procedencia. Siendo ello así, para que la conversión en divorcio prospere, debe reunir simultáneamente dos (02) condiciones, a saber: la primera, que los cónyuges después de decretada la separación de cuerpos por el Órgano Jurisdiccional correspondiente, tengan más de un (1) año de separados de cuerpos; y, la segunda, que no haya operado entre ellos la reconciliación.

Así las cosas, entiéndase por reconciliación, en los casos de separación de cuerpos, a la cohabitación del hombre con la mujer o viceversa, después que cualesquiera de ellos dejó el domicilio conyugal, lo cual restituye todo la situación fáctica, al estado en se encontraban antes de haber sido decretada la separación de cuerpos, siendo de gran relevancia en la vida de los cónyuges porque deja sin efecto el decreto de separación, de allí que se define como un acto jurídico, toda vez que, es la manifestación de voluntad de los cónyuges de reanudar su vida conyugal, y consecuencialmente todos los deberes y derechos que de ello se deriva; por lo que, para que surta sus efectos jurídicos, tal como lo codifica el único aparte del artículo 194 del Código Sustantivo, los cónyuges deben de hacer del conocimiento del Tribunal que conoció de la solicitud, su decisión de reanudar su vida conyugal.

CUARTA: En este mismo orden de ideas, el artículo 194 del Código Civil, establece:

"La reconciliación quita el derecho de solicitar el divorcio o la separación de cuerpos por toda causa anterior a ella.
Si ocurre en cualquier estado del juicio, pondrá término a este; si ocurre después de la sentencia dictada en la separación de cuerpos, dejará sin efecto su ejecutoria; pero en uno y otro caso los cónyuges deberán ponerla en conocimiento del Tribunal que conozca o haya conocido de la causa, para los efectos legales."

La reconciliación presupone dos elementos esenciales y concurrentes que son: 1) El perdón por parte del cónyuge ofendido, esto es, la voluntad de perdonar la ofensa, y olvidar los agravios del cónyuge culpable; y, 2) La reunión de los cónyuges, en sentido material y espiritual, lo cual implica la convivencia de los esposos con el fin de cumplir los deberes del matrimonio.

La reconciliación es una defensa perentoria que puede ser alegada por uno de los cónyuges en cualquier momento en que ocurra, y de resultar demostrada, pondrá final al juicio de divorcio; si por el contrario, ambos cónyuges alegaran la reconciliación en conocimiento del Juez, el Tribunal declarará terminado el juicio sin incidencia alguna.

QUINTA: Ahora bien, en el caso bajo sub examine, observa esta Juzgadora, que en fecha 15 de marzo de 2010, ambos co-solicitantes, ciudadanos: GARY OSCAR SANCHEZ ARNONE y VERONICA ISABEL CHAPARRO GUTIERREZ, manifestaron de forma expresa, la reconciliación entre ellos, y solicitaron a este Tribunal la anulación del decreto de separación de cuerpos que recae sobre ellos, de fecha 20-07-2009, tal como se demuestra del folio 05 del presente expediente; manifestación esta que se subsume a la consecuencia jurídica prevista en el artículo 194 del Código Civil, como lo es, la terminación del presente proceso de separación de cuerpos y de bienes por mutuo consentimiento.

SEXTA: Finalmente la parte in fine del artículo 765 del Código de Procedimiento Civil, reza: “Si se alegare la reconciliación por alguno de los cónyuges, la incidencia se resolverá conforme a lo establecido en el artículo 607 de este Código.”

De la norma ut supra se colige que en caso que la reconciliación fuere alegada por uno solo de los cónyuges, se abrirá una incidencia establecida en el artículo 607 de la citada norma adjetiva; y como quiera que, en el caso de marras, la manifestación de “reconciliación” fue presentada por ambos cónyuges, se hace innecesaria la apertura de tal articulación probatoria. Y así se decide.

En consecuencia, habiendo ocurrido la reconciliación y por ende por haberse producido en la presente causa el efecto de terminar con el procedimiento, por el perdón de las faltas que hicieron posible la separación ya declarada, quedando sin efecto entre los cónyuges co-solicitantes la Separación de Cuerpos y Bienes por Mutuo Consentimiento, esposos: ciudadanos GARY OSCAR SANCHEZ ARNONE y VERONICA ISABEL CHAPARRO GUTIERREZ, y manifestada por ante este despacho en forma expresa y conjunta, es por lo que, quien aquí sentencia, concluye que el correcto proceder, en el caso bajo estudio, es dar por terminado el presente juicio, tal y como lo prevé el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que, no se encuentran satisfechos los extremos requeridos por el legislador como para continuar con el proceso de separación de cuerpos y consecuencialmente la disolución del vínculo matrimonial; considerando inoficioso pronunciarse sobre la manifestación posterior a la declaratoria de reconciliación, y así será lo decido en el dispositivo del presente fallo.

DISPOSITIVA

En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena dar por TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, interpuesto por los ciudadanos GARY OSCAR SANCHEZ ARNONE y VERONICA ISABEL CHAPARRO GUTIERREZ, up supra identificados.

Déjese copia certificada en los archivos respectivos, de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Publíquese, regístrese y expídase las copias de ley.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los seis (06) días del mes de abril del año dos mil diez (2010). Años 199º de la Independencia y 151º de la Federación.
La Jueza Temporal


LESBIA FERRER CAYAMA. El Secretario

JOSE ROMAN

En la misma fecha, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.) se publicó y registró la anterior sentencia. Conste.
El Secretario


EXP-2.267 LFC/JSR/carmen.- JOSE ROMAN