Visto que por ante este Juzgado de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, cursa causa seguida contra el adolescente; IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, causa signada con la nomenclatura particular Nº E-1162-2010, por la comisión de los Delitos de; APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTE DE DELITO y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, cuyo ingreso a este Tribunal, ocurrió en fecha; 06-07-2010, folios; 126, efectuándose el cómputo de ley en fecha; 07-07-2010, y celebrada la audiencia de imposición de computo fecha; 01-08-2009, sancionándolo de conformidad con lo establecido en el artículo 620, literales “b” y “d” en relación con los artículos 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con la medida de Reglas de Conducta y Libertad Asistida, por el lapso de DOS (02) AÑOS. Así mismo cursa por ante este Tribunal de Ejecución causa, signada con el N° E-1193-2010, seguida al mismo adolescente; IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, por la comisión de los Delitos de; AMENAZAS. HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES EN GRADO DE FRUSTRACION. PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previstos en los artículos 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, artículo 406, en relación con el segundo aparte del artículo 80, ambos del Código Penal Venezolano, en perjuicio de la ciudadana; María Brizuela, artículo 277 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de La Colectividad, artículo 31 de la Ley Orgánica contra El Tráfico y Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; cuyo ingreso a este Tribunal, ocurrió en fecha; 16-08-2010, realizándose el cómputo de ley en fecha; 16-08-2010, folios; 136 al 137 y ejecutada la Sentencia con la celebración de la audiencia de imposición de computo en fecha; 23-08-2010, imponiéndole como sanción la medida de PRIVACION DE LBERTAD, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 620, literal “f”, en concordancia con lo establecido en los literales “a” y “b” del parágrafo segundo del artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de UN (01) AÑO y SEIS (06) MESES. Ahora bien, el artículo 73 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud del Principio de la Unidad del Proceso, establece que “por un solo delito o falta no se seguirán diferentes procesos, aunque los imputados sean diversos, ni tampoco se seguirán al mismo tiempo, contra un imputado, diversos procesos aunque haya cometido diferentes delitos o faltas…” omisis, disposición que tiene por finalidad la regla esencial de conservación de la continencia subjetiva de la causa penal, permitiéndose así la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites, atendiendo el debido proceso, como lo pauta el artículo 1º del Código adjetivo y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; y por otro lado el artículo 66 eiusdem, dispone que “la acumulación de autos en materia penal se efectuará en cualquier caso en que el criterio judicial dependa de la relación que guardan entre si los varios enjuiciados”. Y según la doctrina esta puede ocurrir por razones legales o discrecionales; siendo las razones legales, la conexidad sustantiva, la conexidad procesal, el Principio de la Unidad Procesal y la litispendencia; por tratarse de situaciones expresamente previstas en la ley. Pues bien, el Principio de la Unidad Procesal, entre otras, permite salvaguardar la integridad de la continencia objetiva de la causa, juzgando a todas las personas a quienes se les atribuye participación en un hecho punible, en un solo proceso. Así mismo el artículo 70 del Código Orgánico Procesal Penal, establece Son delitos Conexos……….4. Los diversos delitos imputados a una misma persona…….” (Omisis). En el caso que nos ocupa, se observa de las actas procesales que componen las causas N° E-1162-2010 y E-1193-2010; seguidas al mismo sancionado; IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, ut supra identificado, que existe una conexidad sustantiva por la identidad del sujeto activo. Siendo ello así, conforme a lo anteriormente expuesto y con fundamento en las normas precitadas, este Tribunal Acuerda: 1º) Acumular la causa Nº E-1162-2010, a la causa E-1193-2010, las cuales se le siguen al adolescente; IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, por prever primero esta última; por ser procedente conforme a los artículos 66, 70 y 73 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados Supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. 2) Que las actas que integran la causa número E-1162-2010, pasarán a formar parte de la causa número E-1193-2010, a partir del presente auto, conservando ésta última nomenclatura. 3º) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 622, parágrafo primero de la Ley Orgánica para la Protección de Niñas, Niños y Adolescentes, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Barinas, ACUERDA; suspender las medidas de Libertad Asistida y Reglas de Conducta impuestas en las causas E-1162-2010, hasta tanto se determine la situación jurídica del sancionado de autos, ya que por encontrarse Privado de Libertad, tal y como consta de actas en la causa E-1193-2010, el joven no puede dar cumplimiento a las medidas impuestas en la causa E-1162-2010. Así se decide.