Visto y revisado el presente asunto se ha podido observar que en fecha 05 de Noviembre de 2008, se decretó SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL en favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, por solicitud realizada por la Fiscalía Octava del Ministerio Público a cargo de la Dra. CARMEN MARIA LEON ARTAHONA, Y el Dr. JOSE FRANCISCO TRASPUESTO, en virtud de que no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permitan el ejercicio de la acción, que señalen participación o responsabilidad del precitado adolescente por la comisión de unos de los delitos: CONTRA LA PROPIEDAD, como lo es HURTO CALIFICADO, previstos en los artículos 453numeral 3, del Código Penal Venezolano Vigente, en perjuicio de la Ciudadana OMITIDO CONFORME A LA LEY, de conformidad con lo pautado en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente y 318, ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por expresa remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y si transcurrido el lapso de un año de dictado el sobreseimiento provisional, no se reapertura el procedimiento, se procederá a decretar el sobreseimiento definitivo, conforme a lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y del Adolescente y por cuanto ha transcurrido el lapso de un año, cumplidos exactamente el 05 de Noviembre de 2008, este Tribunal pasa a determinar si es procedente o no el sobreseimiento definitivo de conformidad con el articulo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del adolescente. DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN Se inicia el presente asunto por Acta de Denuncia de fecha 27 de Noviembre de 2006, interpuesta por ante la Fiscalia Octava del Ministerio Publico, por la ciudadana Victima OMITIDO CONFORME A LA LEY, quien expuso: “Resulta que el hijo de mi Sobrina OMITIDO CONFORME A LA LEY, que vive al frente de mi casa, en reiteradas oportunidades se introduce a mi casa en horas de la noche cuando estamos dormidos y a veces cuando no estoy también se mete en la misma, se lleva lo que encuentra entre ello me llevo primero, las gallinas, el dinamo del agua, el cable de la luz y la bombona de gas. Es todo”. DE LOS HECHOS Y DEL DERECHO Durante la investigación de la causa se realizaron diligencias tendientes a indagar la verdad de los hechos y a la recolección de elementos de convicción, acumulándose en tal sentido los que se puntualizan a continuación: 1.-Acta de Denuncia Común, de fecha 27 de Noviembre de 2006, interpuesta por la victima ciudadana: OMITIDO CONFORME A LA LEY, ante la Fiscalia Octava del Ministerio Publico. 2.-Acta de investigación Penal, de fecha 13 de Diciembre de 2006, suscrita por el funcionario Agente Ivez Vela, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Barinas. 3.- Acta de Inspección Técnica, Ivez Dioxember Vela y Agente Ángel Hernández, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Delegación Barinas. 4.- Acta de Investigación Penal, suscrito por el funcionario Detective Carlos Lozano, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Barinas, practicado al ciudadano Rivas Montilla Carlos José. DE LAS CIRCUNSTANCIA ACREDITADAS Ahora bien, este Tribunal, compartió el criterio de la Fiscalía Octava del Ministerio Público, de que no existía la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permitan el ejercicio de la acción, y que señalen la participación o responsabilidad del precitado adolescente en la comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, como lo es HURTO CALIFICADO, previstos en los artículos 453numeral 3, del Código Penal Venezolano Vigente, en perjuicio de la Ciudadana OMITIDO CONFORME A LA LEY; por lo que decidió y decretó el sobreseimiento provisional de conformidad con lo pautado en el artículo 561, literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y del Adolescentes, por resultar insuficiente lo actuado y no existir la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permita el ejercicio de la acción. Así pasado como ha sido un año después de decretado el sobreseimiento provisional, y aun no se solicitó reapertura del procedimiento, este Tribunal deberá pronunciarse sobre el Sobreseimiento Definitivo de conformidad con el articulo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Ahora bien, realizada por parte de esta Juzgadora una minuciosa y exhaustiva revisión de las actuaciones que cursan a la investigación se ha podido observar que la Fiscalía del Ministerio Público no solicitó de ningún modo la reapertura del procedimiento, por lo que ha transcurrido el lapso de un año, ya no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permitan el ejercicio de la acción, y que señalen la participación o responsabilidad del adolescente, para imputársele delito alguno, encontrando asidero jurídico en el artículo 562 de la ley orgánica para la protección del niño, niña y adolescente, en concordancia con el articulo 318, ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal por lo que respecta de los hechos que dieran inicio a la investigación este Tribunal encuentra ajustado a derecho decretar el Sobreseimiento Definitivo, a favor del adolescente OMITIDO CONFORME A LA LEY, sin mas datos filiatorios aportados, a tenor de la norma del artículo 319 del texto adjetivo penal vigente que consagra los efectos inherentes a esta declaratoria, SE DA TÉRMINO AL PROCEDIMIENTO en cuestión y se IMPIDE TODA NUEVA PERSECUCIÓN contra del adolescente a favor de quien fue declarado el sobreseimiento por los mismos hechos respecto de los cuales se emitiera esta decisión. Así se decide. DISPOSITIVA Por las razones que preceden, este Juzgado 2º de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: Decreta el sobreseimiento Definitivo a favor del adolescente OMITIDO CONFORME A LA LEY, sin mas datos filiatorios aportados, de conformidad con lo pautado en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y del Adolescentes y 318, ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por expresa remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: A tenor de la norma del artículo 319 del texto adjetivo penal vigente que consagra los efectos inherentes a esta declaratoria, SE DA TÉRMINO AL PROCEDIMIENTO en cuestión y se IMPIDE TODA NUEVA PERSECUCIÓN contra el adolescente a favor de quien fue declarado el sobreseimiento por los mismos hechos respecto de los cuales se emitiera esta decisión TERCERO: Remítase el presente asunto al archivo central de este Circuito Judicial Penal, en el lapso legal correspondiente. ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Líbrese la boletas correspondientes. Cúmplase.