REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas
Barinas, 7 de Junio de 2010
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL : EP01-P-2010-001812
ASUNTO : EP01-P-2010-001812
JUEZA PROFESIONAL: ABG. DORA RIERA CRISTANCHO
IMPUTADO: JOSE JAVIER ESCORCHE PADILLA
FISCAL: ABG. JOSÉ YVÁN RANGEL
DEFENSA PRIVADA: ABG. WUILMER UZCATEGUI
DELITO: OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS
VÍCTIMA: ESTADO VENEZOLANO (SALUBRIDAD PUBLICA)
SECRETARIO: AB. ROBERTO RONDON SALINAS
Vista la solicitud presentada por el Abg. José Iván Rangel, en su condición de Fiscal Décimo Cuarto del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, donde solicita se CALIFIQUE COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN del ciudadano: JOSE JAVIER ESCORCHE PADILLA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 18.328.865 (no porta), natural de Barinas, Estado Barinas, nacido en fecha 11-05-86, de 24 años de edad, de profesión u ocupación albañil, residenciado en Juan Pablo manzana F casa N° 08, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artículo 31 segundo aparte de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del estado Venezolano, igualmente solicita el Ministerio Público se le decrete Medida Cautelar Privativa de Libertad y aplicación del Procedimiento Ordinario, al imputado de autos, por su participación en el hecho señalado, por las razones que indicó en su solicitud escrita la cual ratificó durante el desarrollo de la audiencia oral de presentación del imputado.
Inmediatamente la Juez antes de proceder a rendir su declaración impuso al imputado de los hechos cuya comisión le atribuye el Ministerio Público, de las disposiciones aplicables, así como del precepto Constitucional inserto en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución Nacional que le exime de confesarse culpable o declarar en causa propia, que la negativa a declarar no le perjudicara, también le impuso de los derechos que le confiere los artículos 125, 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, que la declaración puede ser utilizada como un medio de defensa para desvirtuar la imputación fiscal.
El imputado manifestó su deseo de no declarar y en consecuencia, expuso: “Me acojo al Precepto Constitucional, es todo.”
La Defensa Privada Abg. WUILMER UZCATEGUI, expuso: “solicito una medida cautelar de conformidad con el artículo 256 del COPP, consigno constancia de residencia y de buena conducta, así mismo solicito copia simple de la totalidad de las actuaciones. Es todo”.
DE LOS HECHOS
Consta en las actuaciones presentadas por la Fiscalía del Ministerio Público, que en fecha 25-03-2010, una comisión policial adscrita a la Comandancia de la Policía del Estado Barinas, realizando operativo de seguridad por el sector Juan Pablo II, manzana A, visualizaron a un sujeto quien al ver a la comisión mostró una actitud sospechosa, y al momento de practicarle el registro corporal localizaron en el interior del bolsillo derecho del pantalón que vestia para el momento, la cantidad de cuatro envoltorios de presunta droga denominada marihuana.
P R I M E R O
Los elementos de convicción para acreditar la existencia del delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, surgen de las siguientes diligencias practicadas por el Órgano de Policía de Investigaciones Penales, las cuales son:
*Acta de Investigación Penal de fecha 25-03-2010 suscrita por los funcionarios adscritos a la Comandancia de la Policía del Estado Barinas, donde deja constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurre la aprehensión del imputado y la incautación en poder de este de la sustancia indicada.
*Acta de Inspección Nº 415 de fecha 25-03-2010, suscrita por los funcionarios adscritos a la Comandancia de la Policía del Estado Barinas, donde señala la descripción del sitio donde se aprehendió el ciudadano WUILMER UZCATEGUI.
*Acta de pesaje de la sustancia ilícita, cuatro envoltorios de presunta droga denominada marihuana, arrojo un preso bruto aproximado de veintidós gramos.
Por otra parte, de las diligencias practicadas por los funcionarios policiales actuantes, se evidencia que la aprehensión del imputado ya mencionado, fue de forma flagrante, dado que la misma se materializa cuando funcionarios adscritos a la Comandancia de la Policía del Estado Barinas lo avistan en la vía publica en actitud sospechosa y proceden a realizarle la correspondiente inspección personal logrando incautarle entre sus ropas la presunta sustancia ilícita, encontrándonos así en presencia de los supuestos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, que define la flagrancia, razón por la cual este Juzgado de Control, CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN del ciudadano JOSE JAVIER ESCORCHE PADILLA, quien es de las características personales descritas al inicio de la presente decisión, conforme a lo previsto en la norma precitada. Y Así se Declara.
Para decidir sobre si efectivamente se encuentra acreditado el peligro de fuga, este Tribunal en atención al pedimento que hace la Defensa, sobre la imposición de una medida menos gravosa, observa que si bien el Ministerio Publico solicita la medida privativa de libertad, sin embargo encuentra que el imputado no presenta conducta predelictual, ya que de una revisión al sistema Juris el mismo no registra otras causas penales por ningún otro delito, por lo que no se demuestra que exista peligro de fuga, así mismo el imputado ha manifestado que no se ausentara de la Jurisdicción del Tribunal por el tiempo que sea necesario, que está dispuesto a cumplir cualquier condición que se le imponga, este Tribunal estima que en atención a la solicitud de las partes, tomando por norte los principios orientadores que determinan la naturaleza del proceso penal como es el Principio de Afirmación de la Libertad consagrado en el Código Orgánico Procesal Penal, la Constitución Nacional así como en los Pactos, Tratados y Convenios Internacionales considerados como ley de Republica, debe ser acordada una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de las previstas en el numerales 3° y 8º del articulo 256 eiusdem, esto es, 1.- Presentación periódica cada Ocho (08) días ante la Oficina de Atención al Publico (OAP) de este Circuito Judicial Penal. 2.-Prohibición de consumir drogas. Así se Decide.
S E G U N D O
De conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO para el procesamiento y juzgamiento del imputado, ya nombrado. Así se decide.
D I S P O S I T I V A
Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN del ciudadano JOSE JAVIER ESCORCHE PADILLA, por cuanto se cumple con lo preceptuado en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA a favor del Imputado JOSE JAVIER ESCORCHE PADILLA, ampliamente identificado al inicio de la presente decisión, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artículo 31 segundo aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3° eiusdem, SE ORDENA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO previsto en el artículo 373 eiusdem, tal como fue solicitado por la representación Fiscal.
Dada, firmada y publicada en la sala de audiencias del Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas.
LA JUEZ DE CONTROL Nº 02
ABG. DORA I. RIERA CRISTANCHO
EL SECRETARIO
ABG. ROBERTO RONDON SALINAS
|
