TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas
Barinas, 28 de Junio de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : EP01-P-2006-003669
ASUNTO : EP01-P-2006-003669

AUTO FUNDADO DECRETANDO EL CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA

JUEZ DE JUICIO Nº 2: Abg. Vilma María Fernández González.
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: Abg. MAGGIEN SOSA
ACUSADOS: YLMER ENRIQUE PORRAS SOSA, EDILSA DIAZ.
DEFENSOR PRIVADO: Abg. MARGERIS DEL MILAGRO CALDERON SALAS, Y CARLOS ROMERO ALEMAN.
SECRETARIA: Abg. Annevel Vielma

De una revisión realizada por este tribunal de Manera exhaustiva en el sistema juris 2000, así como en el expediente se evidenció que los acusados YLMER ENRRIQUE PORRAS SOSA Y EDILSA DIAS, tiene desde el día 22 de Enero de 2007 presentándose cabalmente por ante la Oficina de Atención al Público de este Circuito Judicial, presentándose cabalmente por ante la Oficina de Atención al Público de este Circuito Judicial, por lo que este tribunal decreta CESE DE LA MEDIDA DE COERCION, de conformidad con el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal a los fines de decidir hace las siguientes consideraciones:

Observa el Tribunal que el presente proceso penal se encuentra en este Tribunal desde el 28 de Junio de 2007, procedente del Tribunal de Control Nº 02, ahora bien en fecha 22 de Enero del 2007 en Audiencia de Calificación de Flagrancia seguida a la ciudadanos: YLMER ENRRIQUE PORRAS SOSA Y EDILSA DIAS, se Decreto Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de Libertad, ello de conformidad con el artículo 256 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones todos los días ante la OAP de este Circuito Judicial Penal, consistente en presentaciones todos los días ante la OAP de este Circuito Judicial Penal, en fecha 12 de Junio de 2007 en el Auto de Apertura a Juicio y se remitió a la URDD, a los fines de ser distribuida al Tribunal de Juicio que corresponda, quedando en el Tribunal de Juicio N° 2, observando quien aquí decide que desde 03 de Mayo del 2007, la acusados: YLMER ENRRIQUE PORRAS SOSA Y EDILSA DIAS hasta la presente, ha cumplido a cabalidad con el régimen impuesto, han cumplido a cabalidad con el régimen impuesto, sin que se hayan concluido el proceso, dichos actos se difirieron en reiteradas ocasiones por diversos motivos, considerando quien aquí decide, que el presente proceso penal se ha mantenido en trámite, en ningún momento se ha paralizado y debido a diversas circunstancias que en todo caso son atribuibles al desenvolvimiento del proceso mismo, causas estas que no pueden ser atribuibles, en forma exclusiva y excluyente a los acusados, a las partes, o al Tribunal, dado que las diligencias, tramites y/o actuaciones que engloban la celebración de un juicio oral requieren de la intervención de varios elementos, órganos e instituciones, y circunstancias; lo que no puede atribuírsele a los acusados.

Así mismo se advierte que la Fiscalía del Ministerio Público no presentó en la oportunidad prevista en el ultimo aparte del artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitud de prórroga, toda vez que el acusada YLMER ENRRIQUE PORRAS SOSA Y EDILSA DIAS se encuentra bajo medida de coerción personal desde fecha 22 de Enero del 2007 concedida medida de cautelar sustitutiva, desde hace CUATROS (04) AÑOS y CINCO (05) MESES , se encuentran bajo medida de coerción personal desde fecha 30 de Mayo del 2007 concedida medida de cautelar sustitutiva, desde hace CUATRO (04) AÑOS y CINCO (05) MESES Y UN (01) DIAS, estando dentro del lapso legal establecido para decidir sobre el caso en particular, quien aquí juzga observa lo siguiente:

El artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, expresa textualmente en su último aparte: “…omisis…, Excepcionalmente el Ministerio público…podrá solicitar la Juez una prorroga que no podrá exceder de la pena mínima, prevista para el delito, para el mantenimiento de las medidas de coerción personal que se encuentre próximas a su vencimiento, cuando existan causas graves que así lo justifique, las cuales deberán ser debidamente motivadas por el Fiscal…” fin de la cita

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, actuando como director del proceso, en ejercicio de las atribuciones y facultades conferidas por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y por el Código Orgánico Procesal Penal, en acatamiento del deber que tiene todo Juez de la República de garantizar y hacer valer la constitucionalidad y legalidad del proceso pasa a analizar y considerar la situación jurídica de los ciudadanos: YLMER ENRRIQUE PORRAS SOSA Y EDILSA DIAS, en el presente caso podemos constatar, que en fecha 13 de Octubre del 2006 fue decretada Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de Libertad sin que haya solicitado prórroga y trascurrido más del tiempo previsto en el articulo antes mencionado y el Ministerio publico no hizo pronunciamiento alguno al respecto. Tal omisión de la parte acusadora constituye una aceptación para que ocurra el efecto que prevé el artículo antes mencionado que inexorablemente conlleva a la libertad del acusado y advertirle que no deberá ausentarse de la Jurisdicción del Tribunal, por el delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el tráfico de Sustancias Psicotrópicas y Estupefacientes con la agravante prevista en el numeral 5° (Cometerlo en el seno del hogar doméstico) del articulo 46 eluden, en perjuicio de Salubridad Pública. Así se decide.

Aunado que de lo anterior se desprende que la Ley Penal Adjetiva establece como límite máximo de toda medida de coerción personal, independientemente de su naturaleza, la duración de dos (2) años; por lo que a criterio de quien aquí sustenta en acatamiento de las garantías constitucionales y procesales y el sagrado deber de todo Juez de la República de hacer valer dichas garantías, se debe emitir pronunciamiento sobre el mantenimiento de la medida privativa de libertad que fuera impuesta en su oportunidad legal, razón por la cual éste Tribunal previa solicitud de la defensa de los Acusados: YLMER ENRIQUE PORRAS SOSA, EDILSA DIAZ, procede a revisar las medidas de coerción personal, a los fines de analizar si han cambiado las circunstancias que originaron la medida de coerción personal, según lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal y haciéndosele extensivo este derecho, y a los fines de evitar la lesión del derecho a la libertad personal consagrado en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el citado artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, así como a los fines de evitar que la medida de coerción personal que fue dictada conforme a derecho se convierta en ilegítima, considera quien aquí decide que debe cesar estas medidas de coerción personal que pesa sobre el acusado de autos y observándose que no se encuentra solicitada, ni con medidas de privación por otro Tribunal según revisión del sistema Juris 2000, de este Circuito Penal.

En Decisión de fecha 20 de Septiembre del 2007 el Tribunal de Juicio 2 acordó ampliar el lapso de presentación a favor del Acusados, YLMER ENRRIQUE PORRAS SOSA Y EDILSA DIAS, cumpliendo cabalmente con la medida impuesta, de cada Ocho (08) días a cada noventa (45) días, cumpliendo cabalmente con la medida impuesta, de cada Ocho (08) Días a cada Cuarenta y Cinco (45) Días.

DISPOSITIVA
Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA EL CESE DE LA MEDIDA DE COERCION de los Ciudadanos YLMER ENRRIQUE PORRAS SOSA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-9.365.942, natural de Santa Bárbara de Barinas Estado Barinas, de 38 años de edad, nacido el 23-07-68, profesión u oficio docente, hijo de Elmidro Porras (V) y de María Némesis (V), residenciado en Santa Bárbara del Estado Barinas, calle 9, entre carrera 1y2, casa N° 1-26, EDILSA DIAZ, venezolana, Titular de la Cedula de Identidad N° 22.688.026, de 38 años de edad, de oficio comerciante, hija de Emelina Díaz (F) y de Arquímedes Fuentes y manifestó no conocer a su padre, natural de Cúcuta Colombia y residenciado en Santa Bárbara de Barinas, urbanización Nueva Santa Bárbara, calle 4, vía al río, casa S/N, Santa Bárbara de Barinas; quien porta identificación, venezolano, portador de la Cédula de identidad V- 19. 349.054, de 18 años de edad, nacido el 05-11-87, en Barinitas Estado Barinas, se le impone la obligación de presentarse a las convocatorias de Juicio o Audiencias que señale y fije el Tribunal, notifíquese a las partes. Líbrese oficio a la OAP informando el cese de las presentaciones.

Dada, firmada y sellada en la Sede del Tribunal de Juicio Nº 2 de esta Ciudad de Barinas a los Veintiocho (28) días del mes de Junio de 2010.

LA JUEZ DE JUICIO N° 2

Abg. Vilma María Fernández González.
LA SECRETARIA

Abg. Annevel Vielma