REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DEL L.O.P.N.A.
Celebrada como ha sido la Audiencia de Calificación de Flagrancia, con motivo de las actuaciones suscritas por la Fiscal Octava Especializada del Ministerio Publico, Abg. Carmen María León de Rodríguez, con fundamento en el articulo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el encabezamiento del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, y en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en la que solicitó a este Tribunal que sea calificada como flagrante la aprehensión de los adolescentes: identidades omitidas conforme a la ley; se dicta el correspondiente auto fundado en los siguientes términos:
El representante del Ministerio Publico expuso en la audiencia, las circunstancias de modo, tiempo y lugar de los hechos por el cual resultaron aprehendidos los adolescentes, solicitando que se califique la misma como flagrante de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se continúe por el procedimiento Ordinario conforme lo previsto en el artículo 373 ejusdem y le sea decretada medida Cautelar de conformidad con lo previsto en el artículo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección del niño y del Adolescente, por la presunta comisión del delito de: ROBO GENÉRICO, contemplado en el articulo 455 del Código Penal venezolano vigente, en perjuicio de ELVIA ROSA QUINTERO BRICEÑO.
Se procedió a informar al adolescente de los hechos que se le imputan, en forma clara y sencilla, de la calificación jurídica, así como lo dispuesto en los artículos 541, 542, 543 y 544 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, quien fue asistido por Defensor Privado, abogado en ejercicio Janeiro Aranguren, quien aceptó la designación y juró cumplir bien y fielmente la defensa técnica del adolescente.
Siendo impuestos el adolescente de las advertencias de Ley, siendo informado sobre los hechos por el cuales es presentado ante el Tribunal, y del precepto constitucional consagrado en el artículo 49 ordinal 5°, el cual se les explicó en forma clara y sencilla informándole que su silencio no lo perjudicaría, pero el proceso continuaría su curso, y que la declaración constituye un medio de defensa de la imputaciones hechas por el Ministerio Público; manifestó en forma voluntaria, libre sin coacción, NO estar dispuesto a declarar.
Seguidamente el Defensor Privado expuso: “Considerando y dando las circunstancias y la calificación jurídica del hecho imputado, solicito una medida cautelar sustitutiva, de libertad, así mismo consigno en este acto constante de dos folios útiles, constancia de residencia y constancia de buena conducta del adolescente identidad omitida conforme a la ley, es todo.”
Vistas las actas procesales, y oídas como fueron las partes, el Juez decidió en Sala en presencia del imputado y de las partes, dictando el dispositivo del fallo, las partes quedaron notificadas con la lectura y firma del Acta.
HECHOS QUE DIERON INICIO A LA INVESTIGACIÓN
De las actas de investigación consignadas se desprenden los siguientes hechos narrados por el Ministerio Público: Que en fecha 07 de Junio de 2010, siendo las 01:30 horas de la tarde aproximadamente, al momento que funcionarios adscritos al Comando General de las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Barinas se encontraban en labores de patrullaje por el sector centro, específicamente por la Avenida Libertad de esta ciudad de Barinas, visualizaron a una ciudadana quien al percatarse de la presencia policial les solicitó apoyo, acercándose de inmediato a la misma, quien manifestó que dos ciudadanos que vestían para el momento un chemise color azul con rayas blancas y pantalón negro y el otro vestía chemise color marrón con pantalón jean negro y gorra color marrón, la terminaban de despojar de su cartera personal, para luego darse a la fuga en veloz carrera hacia la calle Aramendi, procediendo de inmediato a la búsqueda de los mismos, logrando avistarlos a pocos metros, dándoles captura en la Calle Cedeño, quienes al realizarle una inspección personal, le fue encontrado oculto en el interior de la chemise azul con rayas blancas que vestía para el momento uno de ellos, una cartera de dama color negro, un teléfono móvil celular y diez bolívares fuertes, al momento hace acto de presencia la agraviada quien manifestó que esos dos ciudadanos que habían sido interceptados la terminaban de robar, un bolso o cartera de su propiedad, razones por las que fueron aprehendidos, e identificados como los adolescentes identidades omitidas conforme a la ley.
Cursan en el legajo de actuaciones presentadas por el Ministerio Público, realizadas en el curso de la investigación las siguientes actas procesales, en las que fundamente su solicitud: Acta Policial que riela al folio 08, Acta de Denuncia que riela al folio 06, acta de entrevista que riela al folio 07, acta de los derechos del imputado que riela al folio 09, acta de retención que riela al folio 11, registro de cadena de custodia que riela del folio 14 al 17, copia de factura de compra de teléfono celular que riela al folio 19, auto de inicio de investigación por el Ministerio Público y demás actas procesales.
De lo antes ya expuesto y de la aprehensión del adolescente antes identificado, se desprende por aplicación del articulo 248 del COPP que debe entenderse como delito flagrante como el que se está cometiendo, o en un momento inmediatamente posterior a aquel en que se llevó a cabo el delito bajo circunstancias que hacen fundadamente estimar que la persona aprehendida es el autor o partícipe del delito. A tales efectos se observa:
Acta policial Nº 854 de fecha 07 de junio de 2010, suscrita por funcionarios aprehensores adscritos a las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Barinas, que riela al folio 06, quienes dejaron constancia que siendo las 1:50 hora de la tarde, encontrándose en labores de patrullaje motorizado, al momento que se trasladaban por la calle Plaza con avenida Libertad, de esta ciudad de Barinas, una ciudadana al verlos, les pide ayuda, manifestándoles que dos ciudadanos que vestían para el momento una camisa chemise color azul con rayas blancas, pantalón negro y el otro de chemise color marrón con pantalón jean negro y gorra de color marrón, le acababan de arrebatar una cartera de dama de su propiedad, dándose a la fuga en veloz carrera hacia la calle Aramendi, procediendo de inmediato a la búsqueda, logrando verlos, dándoles captura en la calle Cedeño, que al realizarles una inspección de persona, encontrándole a uno de ellos, ocultos en el interior de la chemise azul con rayas blancas que vestía, una cartera de dama color negro, un teléfono celular y diez bolívares fuertes, haciendo acto de presencia la ciudadana antes mencionada, manifestando que esos dos ciudadanos que habían interceptado le habían acabado de arrebatar un bolso de su propiedad, reconociéndolo como de su propiedad, siendo aprehendidos e identificados como: 1º) identidad omitida conforme a la ley, quien vestía para el momento una chemise color marrón con pantalón jean negro y gorra color marrón y 2º) identidad omitida conforme a la ley quien vestía una camisa chemise color azul con rayas blancas, pantalón negro, siendo a quien se le incautó una cartera de dama de material sintético sin marca visible, un teléfono celular marca Huawei modelo C-5005 con su respectiva batería y un billete de circulación nacional de diez bolívares fuertes; les fueron leídos sus derechos y puestos a la orden del Ministerio Público.
En el caso que nos ocupa, debe concebirse que la aprehensión ocurrió de esa manera, por cuanto los adolescentes fueron perseguidos y aprehendidos por los funcionarios policiales a poco momento de la comisión del hecho punible, cerca del lugar, encontrándole en poder de uno de ellos, la cartera de dama despojada a la víctima, lo que hace estimar con fundamento la co-autoría de los adolescentes en la comisión del hecho punible, hecho al cual se le atribuye la pre-calificación jurídica de: ROBO GENÉRICO, contemplado en el articulo 455 del Código Penal venezolano vigente, en perjuicio de ELVIA ROSA QUINTERO BRICEÑO; por cuanto constriñeron a la víctima a que entregara la cartera que portaba; salvo los resultados de la investigación.
En consecuencia, este Tribunal Resuelve: PRIMERO: Que se encuentra acreditada la existencia de un hecho punible cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita. SEGUNDO: Califica como flagrante la aprehensión del adolescente antes identificado, por encontrarse dentro de los supuestos previstos en el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que la misma se realizó conforme a lo preceptuado en el artículo 44.1 constitucional, la aprehensión es legítima. Existiendo fundados elementos de convicción que hacen estimar fundadamente la existencia del hecho punible y la co-autoría de los adolescentes, acreditados con las siguientes actas procesales:
1) Del Acta policial Nº 854 de fecha 07 de junio de 2010, suscrita por funcionarios aprehensores adscritos a las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Barinas, que riela al folio 06, quienes dejaron constancia de las circunstancias de tiempo, lugar y modo, de los hechos y de la aprehensión del adolescente, en la que señala que fueron aprehendidos por los funcionarios policiales a poco momento de la comisión del hecho punible, encontrándoles en su poder el objeto despojado a la víctima.
2) Del Acta de Denuncia de fecha 07 de junio de 2010, que riela al folio 07, interpuesta por la ciudadana ELVIA ROSA QUINTERO BRICEÑO, quien manifestó que al momento que caminaba por la calle Plaza, en eso se percató que la seguían dos muchachos, y uno de ellos le dice varias veces que le entregara la cartera, poniéndose nerviosa, entregándole la cartera que contenía su teléfono celular marca huawei, de color negro y diez bolívares fuertes, en eso observó a dos funcionarios policiales en moto, les gritó y les informó lo ocurrido, de allí por la calle Cedeño capturan a los dos muchachos que la habían robado la cartera.
3) Acta de Retención de Objeto (cartera) de fecha 07/06/2010, que riela al folio 10, en la que describe: “Una (01) cartera de dama, confeccionada en material sintético color negro, sin marca visible.”
4) Acta de Retención de teléfono celular que riela al folio 12, en el que señala haber sido retenido al adolescente identidad omitida conforme a la ley Un (01) teléfono celular marca Huawei modelo C5005, con su respectiva batería.
5) Acta de Retención de dinero de fecha 07/06/2010, que riela al folio 14, que señala la retención de “Un billete de circulación nacional de la denominación de diez (10) bolívares fuertes serial Nro. B57160596.”
TERCERO: Se Ordena continuar la investigación por la vía del Procedimiento Ordinario, conforme lo solicitado por el Ministerio Público, por cuanto aún deben realizarse otras actuaciones, y demás diligencias en la investigación, necesarias para el esclarecimiento pleno de los hechos, fines previstos en el artículo 13 del COPP. CUARTO: Por cuanto así fue solicitado por el titular de la acción penal y en razón de que en principio la comisión del delito imputado, no es sancionado con la medida de privación de libertad, y conforme lo solicitado por el Ministerio Público y la defensa del adolescente, este Tribunal DECRETA: MEDIDA CAUTELARE SUSTITUIVA de conformidad con lo previsto en el artículo 582 literal c, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes; que consisten: Obligación de presentarse cada quince (15) días ante la oficina de Alguacilazgo, así como la prohibición de cambiar de domicilio sin la autorización del Tribunal.. QUINTO: Atendiendo al fin educativo del proceso, se ordena la realización del informe social a los adolescentes por parte del equipo multidisciplinario.
DISPOSITIVA
Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 1 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, RESUELVE: CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN conforme el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, de los adolescentes: identidades omitidas conforme a la ley; en la comisión del delito de: ROBO GENÉRICO, contemplado en el articulo 455 del Código Penal venezolano vigente, en perjuicio de ELVIA ROSA QUINTERO BRICEÑO. DECRETA: MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA DETENCION de conformidad con lo previsto en el artículo 582 literal c del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, la cual consiste en: Obligación de Presentarse cada quince (15) días, lo cual implica que no deberá cambiar de domicilio sin la autorización del Tribunal. Se Acuerda la aplicación del Procedimiento Ordinario. Líbrese y ofíciese lo conducente. Cúmplase. Decisión dictada, firmada, sellada, diarizada, en Barinas a los ocho (08) días del mes de Junio del 2010.-