REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.- EXPEDIENTE: No. 1720-10. SENTENCIA...: No. 1679. CAUSA………..: HOMOLOGACIÓN DE CONVENIMIENTO DE MANUTENCIÓN. PARTES: ……..: DIANA PATRICIA RETAMOZO MELGAREJO y ALBERTO CARLOS DEL PRADO CASTELLANOS. En esta misma fecha, se le da entrada anotándose su ingreso bajo el No. 1720-10, a las actuaciones correspondientes al expediente No. 163-10, procedente de la Defensoría Municipal de Niños, Niñas y Adolescente del Municipio Miranda del Estado Zulia, y que tiene relación con el convenio que por concepto de Obligación de Manutención suscribieron los ciudadanos: DIANA PATRICIA RETAMOZO MELGAREJO y ALBERTO CARLOS DEL PRADO CASTELLANOS, venezolana la primera y extranjero el segundo, mayores de edad, la primera titular de la cédula de identidad No. V-25.789.425 y el segundo pasaporte Nº 72228116, en favor de sus hijos: DANNEY PATRICIA, DARIANA PAOLA y ALBERTO ISMAEL DEL PRADO RETAMOZO, de catorce (14), nueve (09), y un (01) año de edad, respectivamente. Este Tribunal para resolver, observa: La Ley Orgánica para la Protección del niño y del Adolescente en su artículo 375 establece: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaría, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del Juez, quien cuidara siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El Convenimiento homologado por el Juez tiene fuerza ejecutiva”. Por su parte el artículo 365 ejusdem establece: “La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente.” Establece el Código de Procedimiento Civil, en su artículo 263: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria…..”. Ahora bien, de los textos transcritos observa el Tribunal que al tratarse de que los asuntos tratados en el Convenimiento que antecede no vulneran los derechos de los niños o adolescentes de autos, y por consiguiente pueden ser producto de conciliación, con apego a los requisitos concurrentes que las mismas normas consagran, como quiera que en el presente caso se observa que los ciudadanos DIANA PATRICIA RETAMOZO MELGAREJO y ALBERTO CARLOS DEL PRADO CASTELLANOS, acudieron a la Defensoría Municipal de Niños, Niñas y Adolescente del Municipio Miranda del Estado Zulia, y suscribieron acta de conciliación comprometiéndose a lo siguiente: PRIMERO: Los niños anteriormente identificados permanecerán con la progenitora como lo han venido haciendo, permitiendo y reconociendo al progenitor, el derecho a convivir con sus hijos. SEGUNDO: Se establece un Régimen de Convivencia Familiar Abierto a favor del progenitor. TERCERO: Se acuerda fijar una OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN de DOSCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 200,00) SEMANALES los cuales serán entregados a través de recibos firmados por la progenitora en señal de aceptación y cumplimiento de parte del progenitor. CUARTO: En este mismo acto, se le notifica al progenitor que dicha cantidad será aumentada en la medida que sus posibilidades económicas se lo permitan. QUINTO: Así mismo, se le notifica a ambos progenitores que los días feriados, y en época navideña la convivencia con los niños será alternada. El día del padre lo compartirán con el progenitor, el día de la madre con la progenitora, y el día del niño deberán compartir con ambos progenitores. SEXTO: Por otro lado, se les notifica a los progenitores que deberán asumir los gastos adicionales de educación, medicinas y vestimenta de manera compartida. Todo por el interés superior del niño, niña y del adolescente. En virtud que las partes intervinientes convinieron y aceptaron dichos términos, no siendo contrarios los mismos a los intereses de los niños y/o adolescentes de autos, considera esta Juzgadora que el convenio de Obligación de Manutención debe ser aprobado y homologado en todos y cada uno de sus términos. Así se decide. DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, y en virtud que la revisión minuciosa del Acta Convenio observa que las partes suscribieron con su firma en señal de absoluta conformidad, este Juzgado del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, no tiene más que decidir, en consecuencia, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO celebrado entre las partes por lo que se le atribuye el carácter de cosa juzgada.- SEGUNDO: NO SE ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE hasta que conste en actas el cumplimiento de lo acordado entre las partes, dejando abierta la posibilidad para mejorar lo aquí convenido.- TERCERO: Notifíquese al Fiscal Trigésimo Sexto con competencia en el sistema de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia de la presente homologación. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARIA del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este JUZGADO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a los once (11) días del mes de Marzo de dos mil diez.- AÑOS: 199° de la Independencia y 151° de la Federación.- La Jueza, Abg. Nodesma Mudafar de Ramírez El Secretario, Abog. Jesús Enrique Peralta Rivera. En la misma fecha siendo las diez y cinco de la mañana (10:05 a.m.) se dictó y publicó el fallo que antecede bajo el No. 1679.- El Secretario, NMdeR/jpr/mef.-