REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS Barinas, 20 de Mayo de 2.010 200º y 151º Exp. N° 3.666-10 PARTE DEMANDANTE: Ediciones Larousse de Venezuela C.A, sociedad mercantil debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital Edo Miranda bajo el Numero 64, Tomo 42-A Segundo, de fecha 05 de Febrero año 1.992. APODERADO JUDICIAL: Esteban Espinoza Licurgo, venezolano, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 58.457, en su carácter e endosatario en procuración Empresa Ediciones Larousse de Venezuela C.A. PARTE DEMANDADA: Empresa Ediciones Tecno- Lector, inscrita el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda bajo el Numero 70, Tomo 351-A Segundo, de fecha 07 de Julio año 1.997. MOTIVO: Solicitud de Medida Preventiva de Embargo en el Juicio de Cobro de Bolívares por Intimación SENTENCIA INTERLOCUTORIA Se pronuncia este Tribunal con respecto a lo solicitado por el abogado en ejercicio Esteban Espinoza Licurgo, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 58.457, en su carácter e endosatario en procuración Empresa Ediciones Larousse de Venezuela C.A., según diligencia suscrita en fecha 13 de mayo de 2.010, cursante al folio seis (06) del presente cuaderno de medidas, en la cual solicita al Tribunal se pronuncie sobre la medida preventiva de embargo solicitada en el libelo de la demanda, sobre bienes muebles propiedad del demandado Empresa Ediciones Tecno-Lector, suficientemente identificado. Este Tribunal para decidir sobre lo solicitado, observa lo siguiente: A los fines de precisar si ciertamente se cumple con los requisitos previstos en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, los cuales deben ser analizados pormenorizadamente por el Juez para poder decidir si es procedente o no el decreto de las medida preventiva antes solicitada, este Tribunal observa, que tales requisitos exigen verificar si están llenos los extremos de Ley relativas al cumplimiento del periculum in mora, el cual consiste en la existencia de un riesgo manifiesto real y comprobable de que la ejecución del fallo quede ilusoria, o sea de difícil reparación y a su vez al fumus bonis iuris, es decir, la apariencia o presunción del buen derecho que se reclama en el fondo del proceso, por parte de quien solicita la medida, de manera que la sola falta de uno de estos elementos hace improcedente la solicitud realizada. Establece el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil: “Las Medidas Preventivas establecidas en este Titulo las decretará el Juez, sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama”. En este sentido respecto a la medida preventiva de embargo, y en cuanto al requisito del fumus boni iuris, encuentra éste Tribunal que la parte solicitante de la medida, pide que la misma sea decretada a los fines de salvaguardar su derecho como portador, poseedor y beneficiario de las letras emitidas a favor de su representado, ciudadano: Esteban Espinoza Licurgo, ya que su objetivo es proteger los derechos que posee éste sobre las letras objeto del litigio, el cual persigue el pago de una suma liquida de dinero, solicita esta medida en función de amparar sus intereses, por lo que en este sentido encuentra quien decide, ajustada la solicitud al derecho aplicable. Y así se decide. Por cuanto el decreto de la medida solicitada constituye un medio suficiente para salvaguardar los intereses de ambas partes en litigio y la futura ejecución de una sentencia favorable a cualquiera de ellas, resulta procedente, decretar la medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad del demandado, hasta por la cantidad de Ochocientos Diez Mil Bolívares Fuertes sin Céntimos (Bs.F 810.000,oo), total de la suma demandada equivalentes a ; que comprende el doble de la suma demandada, más el 25% de las Costas calculadas por este Tribunal, de conformidad con el artículo 648 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo en caso de ser embargada suma liquida de dinero deberá recaer sobre la cantidad de Cuatrocientos Diez Mil Bolívares Fuertes Sin Céntimos (Bs. 410.000, oo). que comprende el monto demandado a pagar, más las Costas calculadas por este Tribunal. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Barinas a los veinte días del mes de mayo de dos mil diez. Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación. La Juez Temporal Abg. Yriana Díaz Peña La Secretaria Abg. Mercedes Santiago En la misma fecha siendo las 8:30 a.m., se publicó y registró la anterior sentencia. Conste, Scría.