CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS TRIBUNAL PRIMERO DE
PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACION.
BARINAS, 25 DE NOVIEMBRE DE 2010
200 o y 151 o
EXPEDIENTE MD11-V-201 0-0000035
ACTA DE SUSTANCIACION/INCOMPARECENCIAI DESISTIMIENTO lEGAL
SIENDO LAS (10:30 A.M) DIA Y HORA SEÑALADOS PARA QUE TENGA LUGAR LA
AUDIENCIA PRELIMINAR FASE DE SUSTANCIACIÓN, EN LA PRESENTE CAUSA DE
OBLlGACION DE MANUTENCION, SE ANUNCIO DICHO ACTO POR EL
ALGUACILAZGO DE ESTE TRIBUNAL, AL CUAL NO COMPARECIO LA DEMANDANTE
CIUDADANA YAQUELlN DEL REAL GOMEZ, C.I W V-19.025.934, NI POR SI NI POR
MEDIO DE APODERADO JUDICIAL, TAMPOCO COMPARECiÓ EL DEMANDADO
CIUDADANO VICTOR DANIEL TRAVIESO MONTOYA, C.I V-14.625.911, NI POR SI NI
POR MEDIO DE APODERADO JUDICIAL. EN CONSECUENCIA DE CONFORMIDAD
CON EL ARTíCULO 477 lOPNNA. QUE REZA: "NO COMPARECENCIA A lA
SUSTANCIACIÓN EN lA AUDIENCIA PRELIMINAR. Si la parte demandante o la
demandada no comparece sin causa justificada a la fase de sustanciación de la audiencia
preliminar, se debe continuar ésta con la parte presente hasta cumplir con su finalidad. Si
ambas partes no comparecen, se termina el proceso mediante sentencia oral, reducida a
un acta que se publicará el mismo día. Sin embargo, se debe continuar con la audiencia
preliminar en los procedimientos en que el juez o jueza debe impulsarlo de oficio para
proteqer los derechos y garantías de los niños, niñas y adolescentes o, en aquellos casos
en los cuales a su criterio, existan elementos de convicció~ suficientes para woseguirlo".
(Lo subrayado es nuestro). POR APLlCACION ANALOGICA DEL ARTICULO 472
lOPNNA, RESPECTO A LOS EFECTOS DEL DESISTIMIENTO POR
INCOMPARECENCIA DE LA PARTE ACTORA A LA FASE DE MEDIACION DE LA
AUDIENCIA PRELIMINAR QUE PREVE QUE PUEDE LA PARTE DEMANDANTE
VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES. POR
CUANTO DE LA REVISION DETALLADA DE LAS ACTAS PROCESALES SE
EVIDENCIA NO EXISTEN MEDIOS DE PRUEBA APORTADOS POR LA ACTORA
(ASISTIDA POR DEFENSORA PÚBLICA), NO OBSTANTE CURSA A AUTOS POR
REQUERIDA POR ESTA JUEZ DE MEDIACION y SUSTANCIACIÓN CERTIFICACiÓN
SALARIAL DEL DEMANDADO CUYAS RESULTAS CONSTAN AL FOLIO 09, SE
DECLARA EL MISMO NO ES ELEMENTO DE CONVICCiÓN SUFICIENTE PARA
PROSEGUIR DE OFICIO LA CAUSA Y REMITIRLA A LA JUEZ DE JUICIO PARA LA
FIJACION DE OBLlGACION DE MANUTENCION A LA LUZ DE LO PREVISTO EN EL
ARTICULO 369 LOPNNA SO PENA DE AFECTAR AL PRINCIPIO DE LA UNIDAD DE LA
FILlACION PREVISTO EN EL PROPIO ARTICULO 369 IBIDEM. RESULTANDO
FORZOSO DECLARAR DESISTIDA LA MISMA. POR LO QUE CONFORME AL
ARTICULO 08 IBIDEM, SE MANTIENE LA MEDIDA CAUTELAR DECRETADA POR
AUTO DE FECHA 21/07/2010 HASTA DICHO MES. Y ASI SE ADVIERTE. DIARICESE y
CUMPLASE. Siguen firmas ilegibles de la Juez Primera de primera Instancia de
mediación y Sustanciación de la Secretaria, el demandado, la Defensora. En la
misma fecha se libraron copias certificadas de Ley. Conste: Sigue firma ilegible de
la Secretaria. Quien suscribe en mi carácter de secretaria del este Tribunal
Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de esta
Circunscripción Judicial, CERTIFICO que anterior traslado es copia fiel y exacta de
sus originales, cursantes a los folios del Expediente MD11-V-2010-
0000035, todo de conformid con el articulo 112 del Código de procedimiento
Civil.
|
